Дело № 1-44/2023

УИД 24RS0034-01-2023-000336-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2023 г. с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Боус Р.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Манского района Красноярского края Биндарева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Петуховой О.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 20.04.2022, вступившим в законную силу 25.05.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Исполнительное производство в отношении ФИО1 находится на исполнении, и по состоянию на 15.03.2023, штраф не оплачен. Однако ФИО1, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь 23.01.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, причинил ФИО8 побои при следующих обстоятельствах:

23.01.2023 в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часов 30 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес> по адресу: <адрес>, тер. Микрорайон, где также в состоянии алкогольного опьянения находилась ФИО8 На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ФИО1 и ФИО8, произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение побоев ФИО8

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение побоев ФИО8, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, 23.01.2023 в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часов 30 минут, находясь в комнате <адрес> по адресу: <адрес>, тер. Микрорайон, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли ФИО8 и желая этого, нанес три удара кулаком правой руки в область переносицы ФИО8 В результате преступных действий ФИО1, ФИО8 были причинены физическая боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № 64 от 20.04.2023, при обследовании 20.02.2023 года у гражданки ФИО8 обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты> Согласно пункту 9 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008, кровоподтеки расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Не исключается возможность их возникновения при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении.

Потерпевшая ФИО8 обратилась с письменным заявлением о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому она не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию действий не оспаривает, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого считают производство по уголовному делу подлежащим прекращению. Государственный обвинитель выступил против прекращения дела по причине того, что подсудимым не оплачен штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 20.04.2022 в сумме 5000 руб.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, данное преступление совершено впервые, имеется заявление потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный потерпевшей вред возмещен, подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает возможным уголовное дело прекратить. По смыслу закона факт неоплаты штрафа по делу об административном правонарушении правового значения для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Манский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Д.Г. Капошко