Судья Сафина Л.Б. 16RS0045-01-2022-003099-44

дело № 2-1960/2022

33-10444/2023

учет № 171

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Назаровой И.В., при секретаре судебного заседания Наумовой В.Е.

рассмотрел единолично в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТрансТехСервис» на определение Авиастроительного районного суда города Казани от 23 марта 2023 года, которым отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТрансТехСервис» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Авиастроительного районного суда города Казани от 10 октября 2022 года по данному делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

решением Авиастроительного районного суда города Казани от 10 октября 2022 года исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Прогресс» и ООО Управляющая компания «ТрансТехСервис» удовлетворены частично: признан частично недействительным договор купли-продажи автомобиля от 25 февраля 2022 года, заключенный между ФИО1 и ООО Управляющая компания «ТрансТехСервис», с ООО «Прогресс» в пользу ФИО1 взысканы денежные суммы в связи с расторжением абонентского договора между этими лицами.

14 февраля 2022 года ООО Управляющая компания «ТрансТехСервис» обратилось в суд с апелляционной жалобой на указанное решение и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу со ссылкой на неполучение копии решения суда, содержание которого стало известно апеллянту в рамках рассмотрения другого дела.

Судом вынесено определение в вышеприведенной формулировке.

В частной жалобе представитель ООО Управляющая компания «ТрансТехСервис» ФИО2 ставит вопрос об отмене определения суда, указывая на сложности в коммуникации между руководителем ООО и сотрудниками филиалов в других городах, что не позволило ответчику своевременно подать апелляционную жалобу.

В силу положений части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, изначально ФИО1 предъявила иск к ООО «Прогресс», в судебном заседании 11 августа 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО Управляющая компания «ТрансТехСервис», исковые требования к соответчику вытекали из деятельности его Казанского филиала, с которым истец 25 февраля 2022 года приобрела транспортное средство.

Дело рассмотрено судом 10 октября 2022 года, в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения суда. Представитель ООО Управляющая компания «ТрансТехСервис» в судебном заседании не участвовал при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Решение суда в окончательной форме принято судом через пять рабочих дней, 17 октября 2022 года.

Последним днем подачи апелляционной жалобы явился 17 ноября 2022 года (рабочий день).

Апелляционная жалоба ООО Управляющая компания «ТрансТехСервис» направлена в суд первой инстанции в электронной форме 14 февраля 2023 года; срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены, в частности, получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы… (пункт 20).

Соблюдение сроков, установленных гражданским процессуальным законодательством, является обязанностью всех участников гражданского судопроизводства, которые в силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий неисполнения ими процессуальных обязанностей, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Из материалов дела следует, что копия решения суда направлена судом ответчику ООО Управляющая компания «ТрансТехСервис» как по месту регистрации юридического лица (<...>), так и по месту нахождения Казанского филиала, из деятельности которого вытекал спор (<адрес>), корреспонденция получена ответчиком по указанным адресам соответственно 1 ноября 2022 года и 9 ноября 2022 года.

Отказывая в восстановлении ответчику пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что с момента, когда ответчик узнал о решении суда (получил его копию), он должен был обратиться в суд своевременно, чего ответчиком сделано не было.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку полагает, что с учетом приведенных дат получения копии времени, ответчик имел возможность уложиться даже в срок, отведенный для обжалования (до 17 ноября 2022 года), но в любом случае должен был направить апелляционную жалобу в течение месяца со дня получения копии решения суда. Имея намерения обжаловать решение суда, действуя разумно и добросовестно, ответчик, являющийся юридическим лицом и имеющий определенный штат сотрудников, объективно имел возможность подать апелляционную жалобу в такой срок, а приведенные в частной жалобе доводы о ненадлежащей организации ответчиком корпоративного взаимодействия не имеют значения для оценки законности обжалуемого судебного акта.

При таком положении оснований для удовлетворения частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь статьями 329, 331, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Авиавстроительного районного суда города Казани от 23 марта 2023 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТрансТехСервис» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев с момента его вступления в законную силу.

Судья И.В. Назарова