<данные изъяты>
<данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Истринский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жуковой О.В.,
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 В.С. обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обосновании заявленных требований истец указал, что 18.05.2024г. в 19 часов 27 минут в районе <данные изъяты>.
В результате ДТП ФИО2 причинен материальный ущерб: принадлежащему ему транспортному средству <данные изъяты>, причинены повреждения.
Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от <данные изъяты>
Для определения размера причиненного в результате ДТП ФИО2 <данные изъяты>
В добровольном порядке ответчик требования истца удовлетворить отказывается. На направленную в адрес ответчика претензию с требованием возместить вред, причиненный ФИО3 ФИО1 ФИО2, ответ истцомполучен не был, причиненный истцу вред ответчик не возместил.
Эти обстоятельства вынудили истца обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
В силу п. 6 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств,риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или)добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред,причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Просит по указанным основаниям, взыскать с ФИО3 в качестве возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 753400 рублей, государственную пошлину- 20068 рублей, расходы на заключение- 15000 рублей.
В судебное заседание истец не явился. Представитель истца ФИО5 требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ввиду отсутствия сведений о причинах неявки в судебное заседание суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты>.
В результате ДТП ФИО2 причинен материальный ущерб: принадлежащему ему транспортному средству <данные изъяты> причинены повреждения.
Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от 18.05.2024г., ДТП произошло по винеФИО3: указанный водитель выбрал такую дистанцию до впереди двигающегося <данные изъяты>, которая повлекла столкновение транспортных средств.
Гражданская ответственность ответчика в нарушение требований п. 1 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на момент ДТП не была застрахована.
Для определения размера причиненного в результате ДТП ФИО2 материального ущерба истец обратился к независимому эксперту (<данные изъяты>
В добровольном порядке ответчик требования истца удовлетворить отказывается. На направленную в адрес ответчика претензию с требованием возместить вред, причиненный ФИО3 ФИО1 ФИО2, ответ истцомполучен не был, причиненный истцу вред ответчик не возместил.
В силу п. 6 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред,причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В данном случае в ходе судебного заседания установлено, что ущерб причинен в результате действий ответчика, ответчик ущерб не возместил, ввиду чего требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению судебные расходы, вызванные необходимостью обращения в суд для защиты нарушенного права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в качестве возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 753400 рублей, государственную пошлину- 20068 рублей, расходы на заключение- 15000 рублей, и всего 788485 (семьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Истринского
городского суда О.В. Жукова
Мотивированное решение изготовлено 24.03.2025г.