ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 15 августа 2022 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Белых А.О.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 00 минут по адресу ФИО2 совершил нарушение ч. 21 ст. 13 ФЗ «О полиции» № не выполнил законного требования сотрудника полиции находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения, а именно: игнорировал неоднократные законные требования об остановке транспортного средства, пытался скрыться, оказывал сопротивление при задержании.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Проверив и оценив представленные доказательства, судья находит виновность ФИО2 доказанной.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 00 минут по адресу ФИО2 совершил нарушение ч. 21 ст. 13 ФЗ «О полиции» № не выполнил законного требования сотрудника полиции находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения, а именно: игнорировал неоднократные законные требования об остановке транспортного средства, пытался скрыться, оказывал сопротивление при задержании. ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся ; рапортом старшего инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по ФИО1 из которого следует, что при несении службы с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в составе № по ООП и ООБ в , ориентировочно в 2 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе , в поле зрения попал а/м серебристого цвета г/н №, который двигался по в направлении на большой скорости, создавая своими действиями угрозу жизни и здоровью окружающим, было принято решение об остановке транспортного средства. Подав звуковой сигнал через СГУ, с включенными проблесковыми маяками, проигнорировав законные требования об остановке, водитель продолжил движение по , поднявшись на путепровод , продолжил движение до , а затем продолжил движение до , после продолжительной погони в районе водитель был задержан, после чего попытался скрыться, оказав физическое сопротивление, по случаю чего в отношении водителя были применены физическая сила согласно ст. 20 и спецсредства (наручники) согласно ст. 21 ФЗ № «О полиции», при проверке документов у водителя присутствовали признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, водитель пояснил, что пил пиво

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Согласно положениям ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе: пресекать противоправные деяния, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; содержать, охранять, конвоировать задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.

Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Представленные административным органом доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает их допустимыми, достоверными и в совокупности, достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает признание вины, раскаяние ФИО2 в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

На основании изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым и целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и препятствующих назначению административного ареста не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 /ДВЕ ТЫСЯЧИ/ рублей, в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа:

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Лицо, не уплатившее административный штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо к обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья А.О. Белых