Дело № 2-864/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Борисова В.В.,

при секретаре судебного заседания Кочетковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 о взыскании расходов на похороны наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 о взыскании расходов на похороны наследодателя. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики скончался её брат ФИО3. Наследниками, вступившими в наследство после его смерти, являются – она (сестра ФИО6), и его сын ФИО7 На похороны и поминки в день похорон было затрачено из личных денежных средств истца 97000 рублей. Согласно прилагаемому договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП ФИО8 она (ФИО6) оплатила: гроб - 7000 рублей, крест - 5000 рублей, одежду ритуальную - 6000 рублей, ритуальные услуги (рытье могилы, бригаду на захоронение, катафалк) - 18000 рублей, ритуальные услуги (доставка тела в морг, из морга) - 9000 рублей, ритуальный венок - 2000 рублей, ограду - 21000 рублей, столик 4500 рублей, лавочку - 4500 рублей, итого 77000 рублей.

Согласно прилагаемому товарному чеку ООО «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ на проведение поминального обеда в день похорон истцом потрачено 20000 рублей.

Итого расходы на похороны и поминки брата составили в день его похорон 97000 рублей.

Кроме указанных расходов она (истец) понесла расходы по оплате услуг адвоката на составление искового заявления 3000 рублей, на оплату госпошлины в размере 1655 рублей.

Учитывая, что наследниками первой очереди после смерти брата являются истец и ответчик, то обязанность по несению расходов на его достойные похороны и поминки лежат на них в равных долях.

Ссылаясь на требования ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3, 5 Федерального закона « О погребении и похоронном деле», истец ФИО6 просила взыскать с ответчика ФИО7 расходы на похороны и поминки ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 48500 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в сумме 3000 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 1655 рублей.

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске.

По существу спора пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер её брат ФИО3 Расходы по похоронам и поминальному обеду несла она (истец) на общую сумму 97000 рублей. Все расходы являются обоснованными и подтверждёнными письменными доказательствами. Поминальный обед в день похорон для участников похорон был организован в ООО «Надежда» и оплачен ею в размере 20000 руб. в расчете на 40 человек. Присутствовало на поминальном обеде 12 человек. Оплаченные готовые блюда, частично забрали с собой пришедшие на поминальный обед, а также раздали по домам, часть осталась в кафе.

Наследником первой очереди после смерти брата ФИО3 является его мать ФИО9, которая написала отказ от наследства в ее (истца) пользу.

Ответчик ФИО7, его представитель ФИО10, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО6 о взыскании расходов на похороны наследодателя, признали частично, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В отзыве на иск ответчик указал, что считает завышенными расходы по похоронам. Истцом в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представлен кассовый чек, однако необходим еще и товарный чек, который ФИО6 не представлен.

Приложенные к иску кассовые чеки не содержат наименования тех услуг, которые были оказаны. Кроме того, к договору оказания услуг приложен акт приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что денежный расчет за оказанные услуги и ритуальные принадлежности произведен в полном объеме, что не соответствует действительности, так как кассовый чек об оплате 9000 рублей датирован ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, цены на оказание ритуальных услуг приведены по максимальному прейскуранту, тогда как средние цены на аналогичные услуги на территории <адрес> в 2021 году составляли: гроб от 4500 рублей; крест от 2000 рублей; ритуальная одежда 4000 рублей; рытье могилы и бригада на захоронение 10000 руб., ритуальные услуги на доставку тела из морга (из <адрес>) 4500 рублей, ограда - 12000-16000 рублей; столик - 2000 рублей;

лавочка - 2000 рублей.

С понесенными расходами на проведение поминального обеда в размере 20000 рублей, из расчета на 40 человек, не согласен, поскольку в день похорон на поминальном обеде присутствовало 12 человек. Признает указанные расходы в размере 6000 рублей (12 х 500 руб.).

Исковые требования в части понесенных расходов по ритуальным услугам признает в размере 42500 руб., на приобретение гроба – 4000 руб., креста – 2000 руб., одежды ритуальной – 4000 руб., венка – 2000 руб., столика -2000 руб., лавочки - 2000 рублей, рытье могилы - 10000 руб., доставки тела - 4500 руб.

Таким образом, понесенные расходы составили 48500 руб. (42500 руб. + 6000 руб.), взысканию с него (ФИО7) подлежат расходы в размере 24250 руб. (48500 руб./2).

По существу спора дополнительно ответчик ФИО7 пояснил, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является его отцом. Участие в похоронах отца ФИО3 не принимал, поскольку до смерти ФИО3 они практически не общались. Отцовство умершего ФИО3 в отношении его (ФИО7) было установлено уже после смерти ФИО3 решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. В права наследования после смерти ФИО3 он (ответчик) вступил как наследник первой очереди по закону.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Надежда» - заведующая производством ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании вопрос об удовлетворение исковых требований оставила на усмотрение суда. По существу спора пояснила, что в сентябре 2021 года ФИО6 заказала в ООО «Надежда» поминальный обед на 40 человек, оплатила за услуги 20000 руб. В день похорон истец позвонила ей (ФИО2) с кладбища и сообщила, что обедать будет примерно 15 человек. Были накрытыми для участников похорон только два стола, это значит на 12 человек. Оплаченные денежные средства по поминальному обеду за не пришедших 28 человек ФИО6 не были возвращены. Истцу отдали приготовленными обедами, каждую отдельную порцию сложили в отдельный пакет. Стоимость поминального обеда на одного человека составляет 500 руб., в стоимость поминального обеда входит стоимость аренды зала, оплата поварам и прочие расходы.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – индивидуальный предприниматель ФИО8, в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда. По существу спора пояснила, что зарегистрирована индивидуальным предпринимателем. Её фирма «Обелиск» занимается оказанием ритуальных услуг населению. ДД.ММ.ГГГГ к ним обратилась ФИО6 за предоставлением ритуальных услуг в связи с похоронами брата ФИО3 – доставкой тела умершего из <адрес> в <адрес>, катафалка, рытьем могилы, бригадой на рытье могилы, приобретением гроба, креста, ритуальной одежды, венка. Впоследствии ФИО6 обратилась за приобретением ограды, столика, лавочки. Оплата ритуальных услуг ФИО6 была произведена в два этапа. Все цены в договоре об оказании услуг указаны, согласно прейскуранту ее фирмы.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО9, нотариус нотариального округа: Алатырский Чувашской Республики ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, изучив материалы дела, находит иск ФИО6 подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 3 Федерального закона от 12.01.1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» предусмотрено, что под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> Республики).

Из наследственного дела № на имущество ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о вступлении в праве наследования ДД.ММ.ГГГГ обратился наследник первой очереди по закону сын ФИО7.

Наследник первой очереди по закону – мать ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, оформила заявление об отказе от вступления в права наследования в пользу сестры наследодателя ФИО6, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о вступлении в права наследования как наследник второй очереди по закону.

Свидетельства о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на имущество:

1/2 долю земельного участка, площадью 1086 кв. м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, кадастровой стоимостью 142852,44 руб. (1/2 доля – 71426,22 руб.);

1/2 долю жилого дома, общей площадью 51,2 кв. м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, кадастровой стоимостью 547909,12 руб. (1/2 доля – 273954,56 руб.);

права на денежные средства с причитающимися процентами без завещательного распоряжения, находящиеся в Чувашском отделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк;

права на денежные средства с причитающимися процентами без завещательного распоряжения, находящиеся в Тверском отделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк;

автомобиль марки ВАЗ-21101 с регистрационным знаком №, рыночной стоимостью 25000 руб. (1/2 доля – 12500 руб.);

1/6 долю жилого дома, общей площадью 53,7 кв. м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес> А, кадастровой стоимостью 795680,42 руб. (1/6 доля – 132613,40 руб.).

Согласно договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи оказанных услуг к договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО8 (исполнитель) оказала ФИО6(заказчику) ритуальные услуги и предоставленные ритуальные принадлежности для захоронения умершего ФИО3: гроб, стоимостью 7000 руб., крест, стоимостью 5000 руб., одежду ритуальную, стоимостью 6000 руб., ритуальные услуги (рытье могилы, бригада на захоронение, катафалк), стоимостью 18000 руб., ритуальные услуги (доставка тела в морг, из морга), стоимостью 9000 руб., ритуальный венок, стоимостью 2000 руб., ограда, стоимостью 21000 руб., столик, стоимостью 4500 руб., лавочку, стоимостью 4500 руб., всего на общую сумму 77000 руб. (п. 1.2. договора).

Заказчик оплачивает услуги наличными денежными средствами исполнителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2.).

ФИО6 оплатила ИП ФИО8 по кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ 68000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 9000 руб.

Согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 оплачено в ООО «Надежда» за поминальный обед – 20000 руб.

Свидетель ФИО4 показала, что ответчик ФИО7 – внук. В сентябре 2021 года умер отец ФИО7 - ФИО3 Она присутствовала на похоронах ФИО3 и на поминках. На поминальном обеде в ООО «Надежда» было около 10 человек.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истицей платежные документы отвечают требованиям относимости и допустимости, содержат фамилию плательщика, подпись и печать исполнителя, стоимость оплаченных услуг.

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к убеждению о наличии правовых оснований для удовлетворения иска ФИО6 частично, в размере 41500 рублей.

При этом суд исходит из того, что ответчик ФИО7, являющийся наследником первой очереди, в соответствии статье 1174 ГК РФ должен нести расходы на погребение ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая значительно превышает стоимость понесенных истицей расходов на погребение наследодателя ФИО3

При определении размера подлежащих возмещению ответчиком расходов на погребение ФИО3, суд приходит к убеждению, что расходы ФИО6 на проведение поминального обеда в день похорон ФИО3 в размере 20000 рублей, подлежат возмещению ответчиком в размере 6000 рублей, оплаченные за фактическое присутствие 12 человек на поминальном обеде.

Расходы ФИО11 за приготовленные блюда на остальных 28 персон, не могут быть отнесены к расходам, связанными с похоронами ФИО3, поскольку все приготовленные блюда на указанные 28 порций не были использованы на угощение участников похорон, а были переданы ФИО6, которая использовала их по своему усмотрению.

Доводы ответчика ФИО7 и его представителя о том, что денежный расчет за оказанные услуги и ритуальные принадлежности произведен в нарушение условий договора об оказании услуг в сумме 9000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, цены на оказание ритуальных услуг приведены по максимальному прейскуранту, являются необоснованными.

Кассовый чек ИП ФИО8 на сумму 9000 рублей выдан ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ как указано ответчиком. В судебном заседании ИП ФИО8 подтвердила факт оплаты ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 по договору об оказании ритуальных услуг согласно действующих в этом предприятии тарифов и цен.

Расходы истца ФИО6 в размере 83000 рублей (77000 руб. +6000 руб.) были связаны с погребением наследодателя, поэтому являются необходимыми расходами на его достойные похороны, должны возмещаться за счет наследства в пределах его стоимости.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом ФИО6 по чек - ордеру от ДД.ММ.ГГГГ оплачена госпошлина в сумме 1655 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 41500 рублей, в сумме 1445 рублей.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По квитанции серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 за составление искового заявления оплачено адвокату адвокатского кабинета <адрес> Республики ФИО5 3000 рублей.

Указанные расходы на оплату услуг представителя, суд признает необходимыми и соразмерными для истца ФИО6

С ответчика ФИО7 в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО7 о взыскании расходов на похороны наследодателя, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан Межрайонным отделом УФМС России по Чувашской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №) в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии 97 09 № выдан отделением УФМС России по Чувашской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №) расходы на погребение наследодателя в размере 41500 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1445 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере 3000 рублей, а всего 45945 (сорок пять тысяч девятьсот сорок пять) рублей.

В остальной части исковых требований ФИО6 к ФИО7 о взыскании расходов на похороны наследодателя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Судья Борисов В.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение06.12.2022