К делу №12-447/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

«08» сентября 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.А.,

при секретаре судебного заседания Землянской Э.С.,

с участием помощника судьи Шенгер Ю.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 26.04.2023г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Прикубанского административного округа <адрес> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.2 части 4 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление с требованием отменить его, в обосновании указывая на нарушение норм материального и процессуального права при производстве по данному делу. Заявителем указано, что в судебном заседании она не участвовала. Согласно отчету об отправке, доставке СМС извещения, ей было отправлено СМС сообщение. Однако, согласия на уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения она не давала, телефон находился у сына, возможности их прочесть у нее не было. Вывод мирового судьи о том, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации, считает не верным, а ее процессуальные права на защиту и представление своих интересов при рассмотрении дела существенно нарушенными.

Просит постановление по делу отменить и направить дело на новое рассмотрение с ее участием.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, просила суд рассмотреть жалобу в ее отсутствие. Представитель ДПС ГИБДД УМВД России по городу Краснодару не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов административного дела, 13 марта 2023 года инспектором ГИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут на 1123 км. автодороги М4 «ДОН», управляла автомобилем Kia Rio, зарегистрированным Н № РС 193, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <***>, чем нарушила п.2, 11 ОП ПДД РФ. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского административного округа города Краснодара ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 частью 4 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Согласно обжалуемого постановления, правонарушитель, извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, уважительности причин неявки суду не сообщила.

Однако, как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, пояснений по обстоятельствам совершения административного правонарушения не давала, так как не была надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания. Согласно отчету об отправке, доставке СМС извещения, 11.04.2023 года ей было отправлено СМС сообщение. Вместе с тем, в материалах административного дела отсутствует ее согласие на уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения. Согласно ее пояснениям СМС сообщения у нее не было возможности прочитать, так как телефон с указанным номером телефона находился у сына. Повестка в ее адрес судом не направлялась.

Вместе с тем, в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года разъяснено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Учитывая отсутствие согласия на СМС уведомление, судом должен был быть использован иной способ извещения лица.

Таким образом, ФИО1 была лишена права представлять доказательства по делу, защищать свои права и интересы всеми предусмотренными законом способами.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ одним из оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Положения данной нормы, оцениваемые в контексте ст. 25.1 КоАП РФ, предусматривающей право лица, в отношении которого ведется производство по делу, участвовать в рассмотрении дела. А неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, и не возможность предоставления доказательств по делу повлияло на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежащим отмене, а дело подлежащим направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1- 30.6, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского административного округа города Краснодара в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, - отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 – 30.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Председательствующий: