дело № 13-15/2023; 33-6791/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Булгаковой М.В.,

при секретаре Лоблевской Н.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Кваркенского районного суда Оренбургской области от 10 февраля 2023 года об индексации присужденных сумм,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее – ООО «НБК») обратилось в суд с заявлением об индексации присужденной судом денежной суммы, указав в обоснование требований, что вступившим в законную силу решением Кваркенского районного суда Оренбургской области от 21 августа 2014 года в пользу общества в ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с ФИО1 взысканы задолженность по кредитному договору №, заключенному сторонами 15 сентября 2012 года, в размере 604 300,96 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 243,01 рубля. Этим же решением обращено посредством продажи с публичных торгов взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ***, год выпуска ***, идентификационный ***, двигатель ***, кузов ***, цвет бежевый металлик, государственный регистрационный знак ***, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 463 000 рублей. На основании договора уступки прав (требований) от 12 ноября 2018 года общество в ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» уступило заявителю права требования к должнику ФИО1 Ссылаясь на факт длительного неисполнения должником своих обязательств, вследствие которого присужденная денежная сумма утратила свою покупательскую способность, заявитель просил произвести индексацию денежной суммы за период с 21.08.2014 по 27.01.2023 и взыскать с ФИО1 сумму индексации в размере 446 391,38 рублей.

Определением Кваркенского районного суда Оренбургской области от 10 февраля 2023 года заявление ООО «НБК» удовлетворено, с ФИО1 взыскана индексация присужденных денежных сумм за период с 26.09.2014 по 4.04.2021 в размере 145 828,15 рублей.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить обжалуемое определение, ссылаясь на ошибочность определенного судом начала периода индексации, указывая, что такой датой следует считать 12 ноября 2018 года - день заключения договора уступки прав (требований) между первоначальным взыскателем и заявителем.

Изучив представленные материалы дела, с учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Кваркенского районного суда Оренбургской области от 21 августа 2014 года в пользу общества в ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с ФИО1 взысканы задолженность по кредитному договору №, заключенному сторонами 15 сентября 2012 года, в размере 604 300,96 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 243,01 рубля, а всего 613 543,97 рубля. Этим же решением обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ***, год выпуска ***, идентификационный ***, двигатель ***, кузов ***, цвет бежевый металлик, государственный регистрационный знак ***, посредством продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 463 000 рублей.

В целях исполнения вышеуказанного решения судом выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем Кваркенского РОСП УФССП России по Оренбургской области 27 октября 2014 года возбуждено исполнительное производство №.

Определением Кваркенского районного суда Оренбургской области от 16 мая 2019 года произведена замена стороны взыскателя с общества в ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» на общество в ограниченной ответственностью «ЮСБ», в дальнейшем переименованное в ООО «НБК».

Судом установлено, что фактически требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены ФИО1 5 апреля 2021 года.

Разрешая заявление ООО «НБК» об индексации взысканных сумм, установив вышеприведенные обстоятельства, суд первой инстанции с учетом индекса инфляции, утвержденного постановлениями Правительства Российской Федерации в 2014-2017 года, а также ежемесячных индексов потребительских цен, установленных Росстатом в период с января 2018 года по 4 апреля 2021 года, пришел к выводу об удовлетворении заявления об индексации присужденных решением суда денежных сумм, взыскав с ФИО1 в пользу ООО «НБК» денежные средства в качестве индексации за период с 26.09.2014 по 4.04.2021, определив общую сумму в размере в размере 145 828,15 рублей.

Вывод суда первой инстанции соответствует нормам процессуального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 года № 244-О-П и от 6 октября 2008 года № 738-О-О).

При рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты этих сумм полностью или в части.

Поскольку материалами дела подтверждается факт длительного неисполнения решения суда, которое было исполнено должником только в апреле 2021 года, оснований не согласиться с выводом суда об индексации присужденных сумм суд апелляционной инстанции не усматривает.

Довод частной жалобы о необходимости изменения периода индексации и взыскания указанной индексации с момента заключения взыскателем договора уступки прав требования отклоняется судом апелляционной инстанции.

В силу части 45 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, допущение судом процессуального правопреемства наделяет правопреемника кредитора правом требовать как надлежащего исполнения должником данного судебного решения, так и индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения или несвоевременного исполнения последним решения суда с момента возникновения такого права у правопредшественника.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Кваркенского районного суда Оренбургской области от 10 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий судья М.В. Булгакова