86MS0021-01-2024-006627-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2025 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,
при секретаре Сембаевой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2536/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания МЖК-Ладья» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания МЖК – Ладья» (далее – ООО «УК МЖК–Ладья») обратилось с вышеуказанным иском, который впоследствии был уточнен, мотивируя свои требования тем, что дом <адрес> находится в управлении ООО «УК МЖК – Ладья». Собственниками квартиры № указанного дома являются ФИО1 и ФИО2, у которых за период с 01 апреля 2023 по 29 февраля 2024 года имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 49 207,30 рублей. Поскольку в настоящее время задолженность ответчиков погашена после начала рассмотрения данного дела, то просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 838 рублей
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки не представили, в связи с чем, суд, руководствуясь ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.
Представитель ответчика ФИО1 – Ш. представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Протоколом общего собрания собственников жилых и нежилых помещений жилого многоквартирного дома № по адресу: <адрес>, от 12 октября 2015 года, подтверждено, что данный дом находится в управлении ООО «УК МЖК-Ладья».
Из выписки из ЕГРН от 18 октября 2018 года следует, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО2 и ФИО1
Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено что, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ст.ст.153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, также плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.
Из представленных суду балансов лицевого счета № ФИО1, усматривается, что ООО «УК МЖК-Ладья» производилось начисление платы за жилое помещение, коммунальные платежи по квартире №, расположенной по адресу: г<адрес>, и задолженность за период с апреля 2023 по февраль 2024 года составляла 49 207,30 рублей, при этом в период с июля 2024 по 10 апреля 2025 были внесены платежи и вышеуказанная задолженность полностью погашена.
Учитывая, что истец в связи с полным погашением долга не поддерживает требования о взыскании задолженности за период с 01 апреля 2023 по 29 февраля 2024, то в удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности по оплате за коммунальные услуги следует отказать.
В соответствии с ч.1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации сформулированных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика
Таким образом с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 838 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98, 101, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт серии №) и ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания МЖК-Ладья» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 838 рублей.
В остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания МЖК-Ладья» (ИНН <***>) – отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2025 года
Судья: подпись
Копия верна:
Судья О.Л. Плотникова