22RS0058-01-2023-000204-49

категория 2.148

дело № 2-165/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи О.В.Григорьевой,

при секретаре судебного заседания И.И.Щербаковой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, СПК «имени Ленина» о досрочном расторжении договора аренды земельного участка и договора перенайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, СПК «имени Ленина» о досрочном расторжении договора аренды земельного участка и договора перенайма.

В судебное заседание, назначенное на 09-00 часов 20 сентября 2023 года стороны не явились, о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежаще. Истец и его представители ходатайств не заявляли, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не предоставили. Судебное заседание по делу отложено на 11-00 часов 26 сентября 2023 года. Стороны по делу надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения спора.

В судебное заседание, назначенное на 11-00 часов 26 сентября 2023 года, стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайств не заявляли, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что стороны по делу, будучи своевременного извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились в суд по вторичному вызову. Доказательств уважительности неявки не предоставили, ходатайств не заявляли.

В силу абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая решение об оставлении иска без рассмотрения, суд разрешает вопрос по судебным расходам.

Основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии со ст.93 ГПК РФ законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Положения пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ устанавливают общее правило, согласно которому в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом государственная пошлина подлежит возврату.

Сумма уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст.333.40 НК РФ. Непосредственно возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Заявление о возврате уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются определение суда о ее возврате, а также платежный документ.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, при обращении с иском в суд уплатила государственную пошлину в размере 7358 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от 03.08.2023 на указанную сумму.

Судом установлено, что представитель истцов уплатил государственную пошлину, но гражданское дело по иску ряда лиц по существу Усть-Калманским районным судом Алтайского края не рассмотрено, иск оставлен без рассмотрения, то есть юридически значимое действие не совершено.

Исходя из изложенного, ФИО3 подлежит возврату государственная пошлина в сумме 7358 рублей, уплаченная согласно чека по операции Сбербанк Онлайн от 03.08.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 222, 225, 332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, СПК «имени Ленина» о досрочном расторжении договора аренды земельного участка и договора перенайма оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить ФИО3 государственную пошлину в размере 7358 рублей, уплаченную согласно чека по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

Судья О.В. Григорьева