Копия

Дело №а-4604/2022

УИД 63RS0№-15

Решение

Именем Российской Федерации

17.08.2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре Петрика Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-4604/2022 по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО7 к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области ФИО1, УФССП России по Самарской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

Установил:

Административный истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанными административными исковыми требованиями.

В обоснование административного иска указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области ФИО3 вынесен судебный приказ по заявлению о взыскании с ФИО2 денежных средств по кредитному договору № MOI№ от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом, неустойки и уплате госпошлины всего в размере

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель по гражданскому делу № АО «АЛЬФА-БАНК» заменен на

Определением Шестого Кассационного суда общей юрисдикции г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ФИО2 через портал «Госулуги» подано заявление (№) в ОСП Промышленного района г. Самара о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № в отношении ФИО2.

Согласно полученному ответу в прекращении исполнительского производства отказано без указания причин.

ДД.ММ.ГГГГ. направлена жалоба (№-АЖ) на действия (бездействия) должностных лиц УФССП России по Самарской области.

Согласно полученному ответу в отмене исполнительного производства №-ИП от 29.01.2020г., возбужденному ФИО1 ФИО9, отказано в виду того, что исполнительное производство отменено.

Административный истец считает, что в рамках исполнительного производства на нее возложена обязанность по уплате исполнительского сбора.

Административный истец просит освободить ее от уплаты исполнительского сбора.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом. Представила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился. О дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО «Форвард» в судебное заседание не явился. О дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам ч.6 ст.226 КАС РФ.

Суд, изучив доводы административного искового заявления, материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № (мировой судья судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области) судебным приставом ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Форвард», сумма задолженности .

Копия постановления направлена должнику по месту регистрации (ШПИ 44300934416330). Постановление не получено должником и возвращено в ОСП 13.03.2020г. (https://www.pochta.ru/tracking#44300934416330).

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области ФИО1 вынесено постановление о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере .

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области ФИО1 исполнительное производство №-ИП окончено на основании ст. 6, ст. 14, п. 3 ч. 1ст. 46, ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве».

Установлено, что определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.02.2022г. судебный приказ мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (Федеральный закон N 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу части 11 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Положениями части 1 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Следовательно, при неисполнении должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель вправе налагать на должника денежное взыскание в виде исполнительского сбора, принимать об этом соответствующее постановление.

Согласно части 2 статьи 112 названного Федерального закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3 статьи 112).

В соответствии с методическими рекомендациями о порядке взыскания исполнительского сбора" (утв. ФССП России ДД.ММ.ГГГГ) не возбуждается исполнительное производство на основании постановления о взыскании исполнительского сбора:

по пункту 3 части 1 статьи 47 Закона в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа в совокупности с основаниями, установленными пунктами 3, 4 части 1 статьи 46 Закона (если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда Законом предусмотрен розыск должника или его имущества, и если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными);

по пункту 4 части 2 статьи 43 Закона в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Из представленных материалов усматривается, что исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 окончено 13.10.2021г. на основании ст. 6, ст. 14, п. 3 ч. 1ст. 46, ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве» в связи невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Также установлено, что судебный приказ № от 09.08.2016г., на основании которого было возбуждено исполнительное производство, отменен.

При указанных обстоятельствах, исполнительное производство на основании постановления о взыскании исполнительского сбора судебным приставом не может быть возбуждено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 ФИО10 удовлетворить.

Освободить ФИО2 ФИО11 от взыскания исполнительского сбора, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО1 от 19.05.2020г. по исполнительному производству №-ИП в размере 7 881 (Семь тысяч восемьсот восемьдесят один) руб. 66 коп.

Решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2022г.

Председательствующий Е.В. Щелкунова

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ находится в материалах административного дела №а-4604/2022

УИД 63RS0№-15 Промышленного районного суда г. Самары