Копия
№ 2-6485/2022
УИД63RS0045-01-2022-007451-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2022г. г.Самара
Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,
при секретаре Стрельниковой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-6485/2022 по иску АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Объединенная страховая компания» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, произошло столкновение двух транспортных средств: <данные изъяты>, под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1. Вследствие дорожно-транспортного происшествия было повреждено автотранспортное средство марки <данные изъяты> принадлежащее ФИО2 и застрахованное в АО «Объединенной страховой компании» по договору КАСКО по полису №. В результате указанного события владельцу транспортного средства был причинен ущерб на сумму <данные изъяты>., что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ., страховым актом № АО «Объединенная страховая компания» на основании договора добровольного страхования выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО «Объединенная страховая компания» переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в повреждении транспортного средства <данные изъяты>, усматривается вина ФИО1 В соответствии с административным материалом, а также согласно сведениям, размещенным на официальном сайте РСА, на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО1 не была застрахованаДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление с предложением добровольного возмещения причиненного ущерба, которое осталось без ответа. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец АО «Объединенная страховая компания» просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца АО «Объединенная страховая компания» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.
Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, обозрев административный материал, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со статьей 328 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, в результате чего был поврежден автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО3, принадлежащее на праве собственности ФИО2
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Транспортное средство <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в АО «Объединенной страховой компании» по договору КАСКО по полису № № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ
АО «Объединенная страховая компания», изучив представленные страхователем <данные изъяты> документы по факту дорожно-транспортного происшествия, признало событие страховым случаем.
В соответствии с экспертным заключением ООО Оценочно-консультационная фирма «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ. АО «Объединенная страховая компания» произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ФИО1 является ответственной за возмещение ущерба в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по ее вине, и должна возместить АО «Объединенная страховая компания» сумму ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ. АО «Объединенная страховая компания» направило в адрес ответчика досудебное уведомление с просьбой в срок до ДД.ММ.ГГГГ. в добровольном порядке возместить причиненный ущерб в размере <данные изъяты> руб. Ответа на уведомление от ФИО1 не поступило.
Согласно ч.1 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно сведений Российского Союза Автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ., РСА не располагает сведениями о действующих в ДД.ММ.ГГГГ договорах ОСАГО, заключенных в отношении транспортного средства <данные изъяты>, в связи с их отсутствием в АИС ОСАГО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Данное обстоятельство подтверждается также постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ (неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует), и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в нарушении ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" автогражданская ответственность водителя ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.
В соответствии с ч.6 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст.ст.15, 1064 ГК РФ).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).
По смыслу названной нормы при причинении вреда имуществу потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения, в данном случае до момента дорожно-транспортного происшествия.
Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.
Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю, равная стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>., подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда ФИО1, как с лица, управлявшего транспортным средством и не застраховавшего риск своей гражданской ответственности.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины на сумму <данные изъяты>, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу АО «Объединенная страховая компания», <данные изъяты>, сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 105 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3302 руб., а всего взыскать 108 402 (сто восемь тысяч четыреста два) рубля.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 14.12.2022 года.
Председательствующий: подпись Кутуева Д.Р.
Копия верна.
Судья: Кутуева Д.Р.
Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-6485/2022 УИД63RS0045-01-2022-007451-72 Промышленного районного суда г. Самары.