№ 2-115/2026 Изг.: 23 01 2026г
УИД: 76RS0023-01-2025-002609-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
судьи Донцовой Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
МИФНС России №10 по Ярославской области обратилась с исковым заявлением к ФИО3, указывая, что МИФНС России №3 по Ярославской области проведена камеральная проверка в отношении ФИО3, по результатам которой принято решение о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 2 843,75 руб. Данным решением ФИО3 предложено уплатить указанную сумму штрафа, а также 364 000 руб. – налог. МИФНС России №10 по Ярославской области установлены обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение ответчиком решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, применение схем ухода от налогообложения, вывод активов (отчуждение имущества) налогоплательщиком. В целях реализации обеспечительных мер МИФНС России №10 по Ярославской области на основании п. 10 ст. 101 НК РФ принято решение о принятии обеспечительных мер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вступившее в силу со дня его вынесения, в соответствии с которым наложен запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа:
- комната, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, адрес: АДРЕС, кадастровая стоимость 686 646 руб. 99 коп.
Согласно выписке из ЕГРН данное имущество находится под залогом МИФНС России №10 по Ярославской области. Ранее в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате задолженности НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, срок исполнения – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Согласно п. 1 ст. 73 НК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных НК РФ, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. В силу п. 2.1 ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. ФИО3 в нарушение ст. 45 НК РФ не исполнил в установленный законодательством срок обязанность по уплате налогов, страховых взносов, пени, штрафов. Задолженность налогоплательщика перед бюджетом по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 675 263 руб. 91 коп. Просит:
1. обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3, ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, и находящееся в залоге у налогового органа на основании закона, а именно:
- комнату, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, адрес: АДРЕС, кадастровая стоимость 686 646 руб. 99 коп., стоимость 366 843 руб. 75 коп.
2. установить начальную продажную стоимость недвижимого имущества по кадастровой стоимости в размере 686 646 руб. 99 коп.
Представитель истца МИНФС России №10 по Ярославской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи, исковые требования не признал, пояснил, что указанная комната является его единственным местом жительства, ранее у него имелась квартира на АДРЕС,которую он продал и купил комнату, другого жилого помещения у него в собственности не имеется. Также пояснил о том, что в настоящее время отбывает наказание за совершение преступления в соответствии с приговором суда.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи, согласно п. 1 которого продавец продал, а покупатель купил в собственность АДРЕС общей площадью 61,5 кв.м., находящуюся на 2 этаже по адресу: АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Согласно п. 3 договора стоимость квартиры составила 3 800 000 руб.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО3 снят с регистрационного учета по указанному адресу.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчиком приобретена в собственность комната, расположенная по адресу: АДРЕС, площадью 13, 5 кв м, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА МИФНС России №10 по Ярославской области направлено требование НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об уплате задолженности по налоговым платежам, штрафа, страховых взносов.
В дальнейшем в отношении ФИО3 МИФНС России №3 по Ярославской области проведена камеральная проверка, по результатам которой ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА налоговым органом принято решение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения. На основании ст. 101 НК РФ ему назначен штраф на общую сумму 127 400 руб. Кроме того, предложено уплатить сумму налога на доходы физических лиц в размере 364 000 руб.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА МИФНС России №10 по Ярославской области принято решение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о принятии обеспечительных мер в отношении ФИО3 Из указанного решения следует, что обеспечительные меры в соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ направлены на обеспечение возможности исполнение решения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, и представляют собой запрет на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа следующего имущества:
- комнаты, расположенной по адресу: АДРЕС площадью 13,5 кв м., кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, стоимость 366 843 руб. 75 коп.
Приходя к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, суд учитывает то, что:
в соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу пункта 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.
В силу пункта 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии с 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением
Конституционный Суд Российской Федерации, давая в постановлении от 14.05.2012 N 11-П оценку конституционности положения абзаца второго части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что исполнительский иммунитет в отношении жилых помещений предназначен не для того, чтобы в любом случае сохранить за гражданином-должником принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, а для того, чтобы, не допуская нарушения самого существа конституционного права на жилище и умаления человеческого достоинства, гарантировать гражданину-должнику и членам его семьи уровень обеспеченности жильем, необходимый для нормального существования (абзац первый пункта 4 постановления).
Из анализа вышеприведенных норм следует, что обращение взыскания на жилое помещение, которое является единственным пригодным для постоянного проживания, не допускается. Тем самым в условиях действующего законодательства имущественный (исполнительский) иммунитет, установленный в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения, которое является для должника единственным, имеет специально-целевое назначение и связан с обеспечением жилищных прав гражданина-должника и членов его семьи.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований МИФНС России №10 по Ярославской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования Межрайонной ИФНС России №10 по Ярославской области (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) к ФИО3 (паспорт гражданина РФ) об:
1. обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3, ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, и находящееся в залоге у налогового органа на основании закона, а именно:
- комнату, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, адрес: <...>, кадастровая стоимость 686 646 руб. 99 коп., стоимость 366 843 руб. 75 коп.
2. установлении начальной продажной стоимости недвижимого имущества по кадастровой стоимости в размере 686 646 руб. 99 коп. – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья
Н.С. Донцова