Мировой судья Воеводская Е.Л. дело № 12-168/2023
РЕШЕНИЕ
г. Верхняя Пышма 25 августа 2023 года
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Колесова Ю.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 05.07.2023 года по делу №, которым
ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшейся к административной ответственности,
по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 05.07.2023 года, ФИО1 за то, что 30.05.2023 в 19:40 час. по адресу: <...>, управляя автомашиной <данные изъяты> гос. рег. знак №, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно- транспортного происшествия, участником которого являлась, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе защитник ФИО1 защитник Шимкив А.А. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на несоответствие выводов мирового судьи фактическим обстоятельствам дела. ФИО1 до ДТП спиртные напитки не употребляла, при управлении не заметила, что её автомобиль столкнулся с другим автомобилем, припарковала автомобиль и зашла в магазин. Когда вышла из магазина, к ней подошел мужчина и сообщил, что при движении задела его автомобиль, чему она сначала не поверила и подумала, что её хотят обмануть. Поскольку дома у неё была экстренная ситуация и ей срочно нужно было уехать, оставила мужчине номер своего сотового телефона и сообщила, что готова выплатить компенсацию. Однако мужчина начал снимать на видео, что ФИО1 якобы пытается скрыться с места ДТП. Затем обратился в ГИБДД и сообщил, что второй участник ДТП скрылся и никакой информации не оставил. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения
В судебном заседании ФИО1, защитник Шимкив А.А. на удовлетворении жалобы настаивали по изложенным в ней доводам. ФИО1 дополнила, что автомобилем управляла трезвая, по телефону ей сообщили об аварии на участке, в этот момент допустила столкновение с автомобилем потерпевшего ФИО9, что сначала не заметила. Она припарковала автомобиль и зашла в магазин за продуктами, когда вышла из магазина, к ней подошел ранее незнакомый ФИО10 и сообщил о ДТП, требовал дождаться сотрудников ГИБДД. Поскольку она торопилась домой из-за аварии на участке, оставила ФИО11 номер своего сотового телефона и уехала. Когда вернулась домой, из-за стресса выпила банку пива, за ней приехали сотрудники ГИБДД, увезли в полицию и составили данный административный материал. Письменное объяснение в ГИБДД, что употребляла алкоголь до ДТП, не поддерживает, подписала, не читая, поскольку была в болезненном подавленном состоянии. С места ДТП не скрывалась, уехала вынужденно из-за аварии на участке, оставила потерпевшему свои контактные данные.
Потерпевший ФИО6, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении жалобы в свое отсутствие, поддерживает показания, которые давал у мирового судьи, в удовлетворении жалобы просит отказать.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Как следует из материалов дела, 30.05.2023 в 19:40 час. по адресу: <...>, ФИО1 управляя автомашиной <данные изъяты> гос. рег. знак №, оставила в нарушение правил дорожного движения место дорожно- транспортного происшествия, участником которого являлась, чем нарушила п. 2.5 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, а именно совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак № (водитель ФИО6), причинив автомобилям механические повреждения, после чего оставила место ДТП.
Указанные обстоятельства обоснованно зафиксированы в протоколе об административном правонарушении № от 30.05.2023 (л.д. 2), и подтверждены:
рапортом дежурного МО МВД России «Верхнепышминский» от 30.05.2023, согласно которому 30.05.2023 в 20:15 в дежурную часть поступило сообщение от ФИО2 о том, что по адресу: <...>, произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО13 и автомобиля <данные изъяты>. На автомобиле ФИО14 с пассажирской стороны имеются повреждения двери и крыла;
сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП 30.05.2023 в 19:40 по адресу: <...>, - столкновение транспортных средств, 2 участника. Указано, что у автомобиля <данные изъяты> г/н № повреждены: передний бампер, левая передняя ПТФ. У автомобиля <данные изъяты> г/н № повреждены: задний бампер, заднее правое крыло, задняя правая дверь, лючек бензобака.
Кроме того, указанные обстоятельства подтверждены показаниями потерпевшего ФИО6, допрошенного мировым судьей, из которых следует, что 30.05.2023 в г. Верхняя Пышма на парковке в <...> у д. 11, в его автомобиль с правой стороны въехал автомобиль «<данные изъяты>», которым управляла женщина с признаками алкогольного опьянения. Женщина открыла дверь автомобиля и сообщила, что ничего не произошло, затем припарковала автомобиль и зашла в магазин. Когда вышла из магазина, он сообщил ей о ДТП и показал повреждения на автомобиле, она сказала, что никакого ДТП не было, что у неё гости и она торопиться, сказала дать ей номер телефона. В результате ДТП у его автомобиля повреждены дверь справа, крыло, бампер и молдинг справа. У автомобиля <данные изъяты> повреждены левая передняя часть, передняя фара. Вел видеосъемку разговора с женщиной, сфотографировал повреждения на автомобилях.
Показаниями свидетеля инспектора ДПС ФИО7 подтверждено, что по получении информации о том, что водитель скрылся с места ДТП на ул. Петрова, была выявлена по адресу: <адрес>, и доставлена в ГИБДД ФИО1, у которой имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО1 не отрицала, что уехала с места ДТП, так как у нее дома были гости.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у мирового судьи не имелось, поскольку согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу, какой-либо их заинтересованности их в исходе дела не установлено.
В судебном заседании у мирового судьи ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что оставила место ДТП вынужденно, поскольку у неё на участке произошла авария, оставила потерпевшему номер телефона. Когда вернулась домой из-за стресса для успокоения употребила алкоголь.
Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, всесторонне и полно исследованы доказательства по делу и оценены в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Это позволило ему обоснованно прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которого назначил ей справедливое наказание с учетом положений ст. 4.1 Кодекса.
Вопреки доводам жалобы, водитель ФИО1 в условиях очевидности для неё наличия события дорожно-транспортного происшествия, проигнорировала случившееся событие, не выполнила предусмотренные законом обязанности и оставила место дорожно-транспортного происшествия при отсутствии условий для этого. При этом управляла автомобилем с заведомом отсутствующим полисом ОСАГО, не исполнив установленную законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, за что постановлением должностного лица ГИБДД от 30.05.2023 № привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, они направлены на иную субъективную оценку обстоятельств и исследованных доказательств, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные. Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 05.07.2023 года о назначении Ефимовой Людмиле Алексееве административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы (опротестованы) в кассационный суд общей юрисдикции, при этом жалоба подается (протест приносится) непосредственно в суд кассационной инстанции - Седьмой кассационный суд общей юрисдикции: 454000 <...>.
Судья Ю.С. Колесова