Судья Савинова М.Н. Дело № 33-20895/2023

УИД: 50RS0026-01-2023-000405-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.

судей Рубцовой Н.А., Федуновой Ю.С.

при ведении протокола помощником судьи С.М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сфера Лизинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество

Заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А., объяснения ФИО1 и его представителя ФИО2, ФИО3 - представителя ООО «Сфера Лизинга», судебная коллегия

установила:

ООО «Сфера Лизинга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному <данные изъяты> между АО «ФОРУС Банк» и ФИО1, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 09 марта 2023 года исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе ФИО1 просил решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Протокольным определением от <данные изъяты> судебная коллегия на основании п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Сфера Лизинга» просила судебную коллегию принять отказ от иска к ФИО1, пояснив, что между сторонами достигнуто соглашение о погашении задолженности. Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела. Полномочия представителя истца проверены и подтверждены представленной доверенностью.

ФИО1 не возражал против принятия судом апелляционной инстанции отказа истца от иска.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия принимает отказ ООО «Сфера Лизинга» от иска к ФИО1

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

В связи с отказом истца от иска решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ ООО «Сфера Лизинга» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 09 марта 2023 года отменить.

Производство по делу по иску ООО «Сфера Лизинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи