№ 2- 990/2025

44RS0002-01-2025-000015-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года г.Кострома

Ленинский районный суд города Костромы в составе судьи Глушковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Розове А.М.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области об обязании произвести доплату к пении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ответчиком в 2022 была выявлена недоплата к пенсии в сумме 2 797,24 руб., которая была зачислена на его счет 27.10.2022. Он обратился в суд произвести индексацию указанной суммы. Судом была установлена доплата в размере 23 097,83 руб. Данную доплату к пенсии он получил в 2024. Таким образом, в 2022 им была получена сумма 23 097,83 руб. + 2797,07 руб., а всего 25 895,07 руб. На эту сумму была увеличена его пенсия в 2022 году. Однако, в 2023, 2024, 2025 году эту доплату пенсионный орган ему не произвел, в связи с чем просил взыскать с ответчика доплату в общей сумме 683 942,17 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что в 2022 году пенсионный фонд увеличил ему пенсию на 25 895,07 руб., однако ни в 2023, ни в 2024, ни в 2025 году эту доплату не производил. Полагает, что данная доплата к пенсии ему должна выплачиваться ежемесячно.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что оснований к перерасчету пенсии ФИО1 не имеется, поскольку выявленная сумма недоплаты истцу в виде фиксированной выплаты к пенсии истца в сумме 2 797,24 руб. за период с 07.02.2008 по 31.03.2008 года была выплачена истцу 27.10.2022 и получена им 14.11.2022. в дальнейшем ФИО1 обращался в суд за взысканием индексации данной суммы. Судом была произведена индексация несвоевременно выплаченной суммы 2 797,24 руб. и присуждено ко взысканию 23 097,83 руб. Данная сумма индексации была выплачена истцу в 2024. Размер пенсии ФИО1 не увеличивался на указанную сумму. Данные выплаты имели разовый характер, согласно решению суда.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, обозрев гражданские дела №, №, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу п.1, 2 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", лицам, достигшим возраста 80 лет или являющимся инвалидами I группы, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в сумме, равной 100 процентам суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона.

Лицам, являющимся инвалидами I группы, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 100 процентам суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона.

Лицам, достигшим возраста 80 лет или являющимся инвалидами I группы (за исключением инвалидов с детства I группы, к пенсии которых производится ежемесячная выплата в связи с осуществлением за ними ухода), устанавливается надбавка на уход к страховой пенсии путем установления дополнительного повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, в размере 1200 рублей.

В соответствии с пунктами 2 статьи 14 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-Ф3 (в редакции Федерального закона от 01.11.2007г. № 244-ФЗ, действовавшей с 01 января 2008 года) размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливался в сумме 1560 рублей в месяц. Лицам, достигшим возраста 80 лет или являющимся инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности III степени, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливался в сумме 3 120 рублей в месяц.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, dd/mm/yy года рождения, является получателем страховой пенсии по старости с dd/mm/yy.

dd/mm/yy ФИО1 была установлена №, степень ограничения способности к трудовой деятельности – III, что следует из выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом МСЭ от dd/mm/yy №.

На основании распоряжения ГУ-Управление ПФР по в Центральном районе Санкт-Петербурга был произведен перерасчет пенсии истца, а именно, с dd/mm/yy базовая часть пенсии была увеличена и составила 3120 руб., а общий размер трудовой пенсии по старости составил 5411,45 руб. (до dd/mm/yy размер трудовой пенсии по старости истца составлял 3851,45 руб., в том числе базовая часть трудовой пенсии по старости - 1560 руб.).В связи с переездом истца из г. Санкт-Петербурга в г. Кострому выплата пенсии по прежнему месту жительства истца была прекращена с 01.07.2014. Истец был поставлен на учет в качестве получателя пенсии в органе ответчика и в соответствии с распоряжением от 04.06.2014 выплата пенсии была возобновлена в прежнем размере с 01.07.2014.

Из ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ОСФР по Костромской области поступило письмо от 08.09.2022 №, в котором указано, что в ходе проверки была выявлена недоплата фиксированной выплаты к пенсии истца в сумме 2797,24 руб. за период с 07 февраля 2008 года по 31 марта 2008 года, а также о необходимости её доплаты.

ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области направил ответчику письмом от 14.10.2022 № дополнительный аттестат на истца с указанием размера выплат, произведенных за февраль-март 2008 года.

Согласно справке, представленной в дело истцом, по счету, открытому на его имя в Сбербанке, данная сумма была зачислена на его счет dd/mm/yy.

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании индексации указанной выше суммы недоплаты, несвоевременно выплаченной ему.

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 05 декабря 2023 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, и постановлено взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области денежную сумму в размере 16 691,32 руб.; в удовлетворении остальной части требований отказать.

Истец ФИО1 и ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области с указанным решением не согласились, обратились в суд апелляционными жалобами.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 24 апреля 2024 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 августа 2024 года, решение Ленинского районного суда г. Костромы от 05 декабря 2023 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, и постановлено взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области в качестве индексации несвоевременно выплаченной пенсии денежную сумму в размере 23 097,83 руб.; в удовлетворении остальной части требований отказать.

В 2024 году указанная выше сумма индексации была перечислена ФИО1, что не отрицалось и самим истцом в ходе рассмотрения настоящего спора.

Вместе с тем, истец полагает, что судом ему были присуждены не разовые суммы недоплаты в размере 2797,24 руб. и 23 097,83 руб., а на эти суммы должна быть увеличена его пенсия, которую он получает ежемесячно.

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства, обозрев гражданские дела №, №, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку истец заблуждается в природе выплаченных ему денежных сумм.

Доводы истца о том, что его пенсия была увеличена в 2022 году на сумму 2 797,07 руб. и 23 097,83 руб. ежемесячно, в связи с чем ответчик незаконно не выплачивает ему ежемесячно данные денежные суммы в 2023, 2024, 2025 годах, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли и опровергаются решениями Ленинского районного суда г.Костромы по делам №, №, предметом рассмотрения которых были и доводы истца, заявленные в рамках рассмотрения настоящего спора.

Денежные суммы в размере 2 797,24 руб. в виде взысканной судом недоплаты к ранее полученной истцом пенсии и в размере 23 097,83 руб. в виде индексации несвоевременно полученной истцом суммы недоплаты к пенсии в размере 2 797,24 руб. носили разовый характер, были выплачены ответчиком истцу по решении. суда, вступившtve в законную силу. Никаких ежемесячных доплат к пенсии в указанном размере пенсионный орган истцу не устанавливал.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения гражданского дела № по иску ФИО1 судом подробно анализировался расчет пенсии истца, начиная с 2008 по 2024 годы. Не согласие истца с указанными выше судебными актами не влечет их незаконность и необоснованность.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области об обязании произвести доплату к пении, ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Глушкова Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2025