Мотивированное решение

изготовлено 02.06.2025г.

50RS0№-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-3396/25

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ООО «РУСКАРПЕТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «РУСКАРПЕТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.03.2023г. за период с 30.03.2023г. по 07.03.2025г. включительно в размере 1 751 152 рубля 59 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 511 рублей 53 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «РУСКАРПЕТ» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ООО «РУСКАРПЕТ» кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,5% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 30.03.2023г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства № №. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме. Однако, ответчики уклоняются от взятых на себя обязательств по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору за период с 30.03.2023г. по 07.03.2025г. включительно составляет 1 751 152 рубля 59 копеек.

Истец - представитель ПАО Сбербанк в лице филиала –Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д. 5).

Ответчики – представитель ООО «РУСКАРПЕТ», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений, судебные извещения возвращены из-за истечения срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «РУСКАРПЕТ» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ООО «РУСКАРПЕТ» кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,5% годовых.

Согласно Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии условиями кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

30.03.2023г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства № №, согласно которому ФИО1 обязалась отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «РУСКАРПЕТ» всех обязательств по кредитному договору № от 30.03.2023г.

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Из расчета задолженности усматривается, что задолженность по кредитному договору с 30.03.2023г. по 07.03.2025г. включительно составляет 1 751 152 рубля 59 копеек, в том числе:

основной долг – 1 630 399 рублей;

просроченные проценты – 99 490 рублей 17 копеек;

неустойка за просроченный основной долг – 16 541 рубль 2 копейки;

неустойка за просроченные проценты – 4 722 рубля 20 копеек.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиками не исполняются, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 30.03.2023г. за период с 30.03.2023г. по 07.03.2025г. включительно в размере 1 751 152 рубля 59 копеек.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 511 рублей 53 копейки, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца в счет возмещения данных расходов по 16 255 рублей 76 копеек с каждого (32 511,53/2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с ООО «РУСКАРПЕТ» (<данные изъяты>), ФИО1, <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 30.03.2023г. за период с 30.03.2023г. по 07.03.2025г. включительно в размере 1 751 152 рубля 59 копеек.

Взыскать с ООО «РУСКАРПЕТ» (<данные изъяты>), ФИО1, <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины по 16 255 рублей 76 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина