УИД: 36RS0034-02-2025-000242-63

Дело № 2-2-208/2025

Строка 2.213г

Резолютивная часть решения оглашена 14.07.2025

Мотивированное решение составлено 23.07.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 14 июля 2025 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибанова И.В.

при секретаре Крашениной В.В.,

с участием ответчика /ФИО1./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ТБанк» к /ФИО1./ (ранее фамилия – /ФИО2./) /ФИО1./ о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к /ФИО1./ (ранее фамилия – /ФИО2./ о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая на то, что 20.09.2019 между клиентом /ФИО1./ (ранее фамилия – /ФИО2./ и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №0424307569 с лимитом задолженности 160 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также ответчик была проинформирована Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленном договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Заемщик воспользовалась заемными денежными средствами, однако платежи по возврату денежных средств не осуществляла, в связи с чем нарушила условия договора.

В связи с неисполнением должником своих обязательств по договору, Банк направил 16.10.2024 должнику заключительный счет, с требованием о погашении всей суммы задолженности по состоянию на 16.10.2023 в размере 202 481,02 рублей, из них: кредитная задолженность – 159 008,64 руб., проценты – 41 671,57 руб., иные платы и штрафы – 1800,81 руб., в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

Однако заемщик /ФИО1./ (ранее фамилия – /ФИО2./ не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

На дату направления в суд иска задолженность по кредитному договору составила 162 826 руб. 15 коп., из которых: сумма основного долга – 159 008,64 руб., сумма процентов – 2016,70 руб., сумма штрафов – 1800,81 руб.

Потому истец АО «ТБанк» просит суд взыскать с /ФИО1./ (ранее фамилия – /ФИО2./ просроченную задолженность по договору кредитной карты №0424307569, образовавшуюся за период с 13.04.2022 по 16.10.2022 включительно в размере 162 826,15 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 5885 руб., а также рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчица /ФИО1./ (ранее фамилия – /ФИО2./ в судебном заседании исковые требования АО «ТБанк» признала в полном объеме, против удовлетворения иска не возражала. Условия и последствия признания иска ответчице судом разъяснены и ей понятны.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчицы, исследовав письменные доказательства, в том числе письменное заявление ответчицы /ФИО1./ (ранее фамилия – /ФИО2./ о признании иска, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ТБанк» к /ФИО1./ (ранее фамилия – /ФИО2./ о взыскании задолженности по договору кредитной карты обоснованы, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска изложено ответчиком в письменной форме и приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к /ФИО1./ (ранее фамилия – /ФИО2./ о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./ (ранее фамилия – /ФИО2./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу АО «ТБанк», ИНН: <***>, КПП: 771301001, ОГРН: <***>, дата гос.регстрации28.01.1994, юридический адрес: <...> д. ДД.ММ.ГГГГ, задолженность договору кредитной карты№0424307569 от 20.09.2019 образовавшуюся за период с 13.04.2022 по 16.10.2022 включительно в размере 162 826 рублей 15 копеек, состоящую из: основного долга – 159 008,64 руб., процентов – 2016,70 руб., иные платежи и штрафы в размере 1800,81 руб., а также по оплате государственной пошлины в размере 5885 рублей, а всего взыскать 168 711 (сто шестьдесят восемь тысяч семьсот одиннадцать) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья И.В. Грибанов.