ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2022 года г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Дубовицкий В.В.,

при секретаре Кожевниковой Е.Н.,

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца г.Саратова, зарегистрированного по адресу: обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

23 июня 2022 года ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

23 июня 2022 года сотрудником ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову, при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности был остановлен ФИО1, управляющий автомашиной Лада Ларгус, государственный номер №. При замере светопропускания передних боковых стекол прибором «Тоник 14257» поверка до 16 мая 2023 года составило 3,1%, что не соответствует, требованиям, установленным в п.4.3 Приложения №8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09 декабря 2013 года №877 и п. 5.1.2.5 ГОСТ32565-2013. При поверке ФИО1 по базе данных ГИБДД было установлено, что ранее 19 мая 2022 года, при управлении автомашиной Лада Ларгус, государственный номер №, постановлением № за нарушение п.4.3 Приложения №8 технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09 декабря 2013 года №877 и п. 5.1.2.5 ГОСТ32565-2013, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 прим.1 ст.12.5 КоАП РФ, светопропускание передних боковых стекол составило 15% (прибор «Свет 4454» поверка до 29 июля 2022 года). В связи с чем, 19 мая 2022 года ему было выдано «Требование о прекращении противоправных действий», которые являются причиной совершения правонарушения по ч.3 прим.1 ст.12.5 КоАП РФ. Вследствие того, что ФИО1 законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от 19 мая 2022 года, предусмотренного п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», не выполнил, светопропускание стекол автомашины Лада Ларгус, государственный номер № в соответствии с п.4.3 Приложения №8 технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09 декабря 2013 года №877 и п. 5.1.2.5 ГОСТ32565-2013 не привел.

В судебном заседании ФИО1 вину во вмененном правонарушении признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 23 июня 2022 года сотрудником ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову, при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности был остановлен ФИО1, управляющий автомашиной Лада Ларгус, государственный номер №. При замере светопропускания передних боковых стекол прибором «Тоник 14257» поверка до 16 мая 2023 года составило 3,1%, что не соответствует, требованиям, установленным в п.4.3 Приложения №8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09 декабря 2013 года №877 и п. 5.1.2.5 ГОСТ32565-2013. При поверке ФИО1 по базе данных ГИБДД было установлено, что ранее 19 мая 2022 года, при управлении автомашиной Лада Ларгус, государственный номер №, постановлением №№ за нарушение п.4.3 Приложения №8 технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09 декабря 2013 года №877 и п. 5.1.2.5 ГОСТ32565-2013, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 прим.1 ст.12.5 КоАП РФ, светопропускание передних боковых стекол составило 15% (прибор «Свет 4454» поверка до 29 июля 2022 года). В связи с чем, 19 мая 2022 года ему было выдано «Требование о прекращении противоправных действий», которые являются причиной совершения правонарушения по ч.3 прим.1 ст.12.5 КоАП РФ. Вследствие того, что ФИО1 законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от 19 мая 2022 года, предусмотренного п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», не выполнил, светопропускание стекол автомашины Лада Ларгус, государственный номер № в соответствии с п.4.3 Приложения №8 технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09 декабря 2013 года №877 и п. 5.1.2.5 ГОСТ32565-2013 не привел.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его вина подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №№ от 23 июня 2022 года; постановлением по делу об административном правонарушении от 19 мая 2022 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 23 июня 2022 года, требованием о прекращении противоправных действий от 19 мая 2022 года, требованием о прекращении противоправных действий от 23 июня 2022 года.

Исследованные в судебном заседании совокупные доказательства позволяют суду прийти к выводу о полной доказанности виновности ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении.

Все перечисленные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой и с другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, времени и дополняют друг друга, не содержат противоречий, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными и берет за основу при вынесении постановления.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность ФИО1 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит наличие у ФИО1 несовершеннолетних детей, факт признания вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Назначая наказание, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектами которого являются общественный порядок и общественная безопасность, его личность и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб., который в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу внести на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Саратовской области (ОП № 6 (Фрунзенский район) в составе УМВД России по г. Саратову, Банк: отделение Саратов Банка России/УФК по Саратовской области, Счет: 03100643000000016000, БИК: 016311121, Код бюджетной классификации: 18811601191019000140, ИНН: <***>, КПП: 645201001, ОКТМО: 63701000, идентификатор: 18880464220950020219, вид платежа: административный штраф по постановлению от 20 июля 2022 года по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья (подпись) В.В.Дубовицкий