Дело № 2-1402/2023; УИД: 42RS0010-01-2023-001026-15.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего - судьи Карповой Н.Н.,

при секретаре – Мироновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

6 сентября 2023 года

гражданское дело по иску: Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области - Кузбасса Прокопьевский филиал к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на оказание медицинской помощи,

УСТАНОВИЛ:

Истец Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Кемеровской области - Кузбасса Прокопьевский филиал обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на оказание медицинской помощи, указывая на то, что постановлением Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области от 20 сентября 2021 года по делу №1-1-480/2021 по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

ФИО1 был обвинен в совершении преступления – нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение <данные изъяты> вреда здоровью человека.

ФИО1 10 апреля 2021 года около 08 часов 05 минут, управляя технически исправным автомобилем «Скания 124/420» с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом «Шварцмюллер SPA3/Е» с государственным регистрационным знаком №, двигался в условиях неограниченной видимости по проезжей части ул.Морозова со стороны ул.Транспортная в направлении ул.Павлова в г.Прокопьевске Кемеровской области и в пути следования, подъезжая к пересечению проезжих частей ул.Морозовой и ул.Революции в г.Прокопьевске Кемеровской области, осуществляя маневр поворота налево, не проявил должного внимания к дорожной ситуации, не смог реально оценить окружающую обстановку, дорожные метеорологические условия, осознавая, что при повороте на лево или развороте должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, в нарушение требований п.13.12 Правил дорожного движения РФ, 10.1 ПДД РФ, 1.5 ПДД РФ, напротив дома, расположенного по адресу: <...>, совершил столкновение с автомобилем «Пежо 307» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, движущимся по главной дороге.

Таким образом, водитель ФИО1, нарушив указанные пункты ПДД РФ, не выполнив тем самым требования п.1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем «Скания 124/420» с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом «Шварцмюллер SPA3/Е» с государственным регистрационным знаком №, совершил столкновение с автомобилем «Пежо 307» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, причинив по неосторожности <данные изъяты> вред здоровью человека.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинены <данные изъяты>. В связи с полученными травмами ФИО2 находилась на лечении в медицинских организациях ДД.ММ.ГГГГ и в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость лечения ФИО2, оплаченная за счет средств ТФОМС Кемеровской области-Кузбасса, составила 112 345 рублей 61 копейка.

Просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области - Кузбасса сумму, затраченную на лечение ФИО2 в размере 112 345 рублей 61 копейки.

Истец - Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Кемеровской области - Кузбасса Прокопьевский филиал о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не направлен, представил ходатайство о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, возражений по исковому заявлению не представил.

Третье лицо - ФИО2 (потерпевшая) о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.

Третье лицо - ООО «АльфаСтрахование-ОМС» о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, представитель в суд не направлен, причины неявки суду не известны.

Согласно требованиям ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п.1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как было установлено в судебном заседании, постановлением Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 20 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 1 октября 2021 года, уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Согласно указанным в постановлении обстоятельствам совершения преступления, ФИО1 10 апреля 2021 года около 08 часов 05 минут, управляя технически исправным автомобилем «Скания 124/420» с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом «Шварцмюллер SPA3/Е» с государственным регистрационным знаком №, двигался в условиях неограниченной видимости по проезжей части ул.Морозова со стороны ул.Транспортная в направлении ул.Павлова в г.Прокопьевске Кемеровской области и в пути следования, подъезжая к участку дороги, расположенному напротив дома по адресу: <...>, не проявил должного внимания к дорожной обстановке, не выбрал безопасную скорость движения, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ. Затем, водитель ФИО1, подъезжая к пересечению проезжих частей ул.Морозовой и ул.Революции в г.Прокопьевске Кемеровской области, осуществляя маневр поворота налево, не проявил должного внимания к дорожной ситуации, не смог реально оценить окружающую обстановку, дорожные и метеорологические условия, осознавая, что при повороте налево или развороте должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, в нарушение требований п.13.12 ПДД РФ, п.1.5 ПДД РФ, напротив дома, расположенного по адресу: <...>, совершил столкновение с автомобилем «Пежо 307» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, движущимся по главной дороге.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинены <данные изъяты> (л.д.7-9).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, в связи с чем виновность ФИО1 в причинении вреда здоровью потерпевшей ФИО2 является неоспоримой, поскольку прекращение уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон возможно лишь при полном признании своей вины подсудимым. ФИО1 свою виновность в совершении противоправного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, признал в полном объеме, постановление о прекращении уголовного дела от 20 сентября 2021 года вступило в законную силу 1 октября 2021 года.

В связи с полученными травмами, потерпевшая ФИО2 проходила <данные изъяты> лечение в <данные изъяты>

Стоимость лечения ФИО2, оплаченная за счет средств ТФОМС Кемеровской области-Кузбасса, составила 112 345 рублей 61 копейка, из них: стоимость двух вызовов бригад скорой медицинской помощи ГБУЗ «<данные изъяты>» - 4 864 рубля; стоимость <данные изъяты> лечения в ГАУЗ «<данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 89 520 рублей 64 копейки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17 960 рублей 97 копеек.

Оплата медицинских услуг была произведена за счет средств обязательного медицинского страхования ТФОМС Кемеровской области-Кузбасса, о чем свидетельствует список медицинских услуг, сообщение ГАУЗ «<данные изъяты>» от 28 ноября 2022 года, сообщение ГБУЗ «<данные изъяты>» от 24 ноября 2022 года (л.д.12,14,16).

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Согласно п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи, установленным в соответствии с частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования, на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи (ч.6 ст. 39 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ).

31 мая 2011 года постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области № 238 было утверждено Положение о ТФОМС Кемеровской области-Кузбасса.

В силу п. 1, п. 8.11 названного Положения ТФОМС Кемеровской области-Кузбасса, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Кемеровской области - Кузбасса (далее - Территориальный фонд) является некоммерческой организацией, созданной Кемеровской областью - Кузбассом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории Кемеровской области – Кузбасса.

Территориальный фонд вправе предъявлять иски к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ФИО1 в пользу ТФОМС Кемеровской области-Кузбасса понесенных расходов на оказание медицинской помощи ФИО2 в сумме 112 345 рублей 61 копейка, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая требования пп. 1 п. 3 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а также, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО1 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 446 рублей 91 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области - Кузбасса Прокопьевский филиал к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на оказание медицинской помощи, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <данные изъяты> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области-Кузбасса денежную сумму, затраченную на лечение ФИО2, в сумме 112 345 (сто двенадцать тысяч триста сорок пять) рублей 61 копейка.

Взыскать со ФИО1, <данные изъяты> в доход бюджета государственную пошлину в сумме 3 446 (три тысячи четыреста сорок шесть) рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Дата составления мотивированного решения 13 сентября 2023 года.

Председательствующий: Н.Н. Карпова

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.