Судья Сафин А.Р. УИД 16RS0046-01-2021-003231-04
Дело № 2-2529/2022
Дело № 33-12027/2023
Учет № 046г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2023 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Муртазина А.И.,
при секретаре Нигматзяновой А.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 октября 2022 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Орлан», ФИО3 об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат причитающихся работнику, компенсации морального вреда.
Определением Вахитовского районного суда города Казани от 20 января 2022 года производство по гражданскому делу приостановлено до определения наследников после смерти ФИО2
Определением Вахитовского районного суда города Казани от 11 апреля 2022 года производство по гражданскому делу возобновлено ввиду устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.
Определением Вахитовского районного суда города Казани от 25 апреля 2022 года произведена процессуальная замена истца ФИО2, умершего <дата>, его правопреемником ФИО1.
Решением Вахитовского районного суда г.Казани от 7 июня 2022 года исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Орлан», акционерному обществу «Эксперт», ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат причитающихся работнику, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.
27 сентября 2022 года истцом ФИО1 направлена апелляционная жалоба на Решение Вахитовского районного суда <адрес> от 7 июня 2022 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы (поступило в Вахитовский районный суд г.Казани 6 октября 2022 года).
Определением Вахитовского районного суда города Казани от 20 октября 2022 года заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на Решение Вахитовского районного суда г.Казани от 7 июня 2022 года оставлено без удовлетворения.
1 марта 2023 года истец ФИО1 направила частную жалобу на определение Вахитовского районного суда города Казани от 20 октября 2022 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы.
Определением Вахитовского районного суда города Казани от 19 мая 2023 года заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу частной жалобы удовлетворено, срок для подачи частной жалобы восстановлен.
В частной жалобе ФИО1 указывает, что Определение Вахитовского районного суда города Казани от 20 октября 2022 года является незаконным, вынесенным в несоответствии с нормами материального и процессуального права. Указывает, что изначально суд направлял документы на другой адрес – в адрес первоначального истца. Невозможность своевременной подачи апелляционной жалобы была также обусловлена уходом за больной матерью - ФИО7, её смертью и связанными с этими обстоятельствами. Истец ссылается также на то, что ввиду мобилизации её мужа из другого населенного пункта и необходимости заключения брака она находилась не по месту своего жительства.
В силу положений части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции составляет один месяц. При пропуске данного срока суд первой инстанции может восстановить указанный срок, если признает причины ее пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий. В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с семейными обстоятельствами (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
Из материалов дела следует, что решение Вахитовского районного суда г.Казани от 7 июня 2022 года направлено сторонам – истцу – ФИО1 и АО «Эксперт». При этом в сопроводительном письме от 17 июня 2022 года указан следующий адрес истца: <адрес> (л.д.53).
В исковом заявлении первоначального истца ФИО2 указано следующее место проживания: Казань, <адрес>.
Согласно паспорту местом жительства ФИО1 является <адрес> (л.д.93).
В решении Вахитовского районного суда г.Казани от 7 июня 2022 не указана дата изготовления мотивированного решения.
Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Вахитовского районного суда г.Казани по делу № 2-2529/2022, мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 7 июня 2022 года.
Таким образом, последней возможной датой подачи апелляционной жалобы являлась дата – 7 июля 2022 года включительно.
При этом истец ФИО1 указывает, что первоначально документы были направлены по адресу первоначального истца ФИО2
Согласно свидетельству о смерти IV- КБ .... от <дата> ФИО15 умерла 24 августа 2022 года.
Истец указывает, что ФИО11 приходится ей матерью и что в связи с ее болезнью она ухаживала за ней, а после её смерти была занята связанными с этим событием организациями.
Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Учитывая то, что в материалах дела содержатся сведения о направлении судом копии решения суда по ненадлежащему адресу, а также то, что мать истца умерла 24 августа 2022 года и, как утверждает истец, она осуществляла уход за больной матерью и вынуждена была находиться по другому адресу, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы Оснований не доверять доводам истца у судебной коллегии не имеется. При таких обстоятельствах определение Вахитовского районного суда города Казани от 20 октября 2022 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежит отмене, а гражданское дело возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 октября 2022 года отменить и разрешить вопрос по существу.
Восстановить ФИО1 срок на подачу апелляционной жалобы на решение Вахитовского районного суда города Казани от 7 июня 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к акционерному обществу «Орлан», акционерному обществу «Эксперт», ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат причитающихся работнику, компенсации морального вреда.
Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 17 июля 2023 года.
Председательствующий