Дело № 5-214/2025
УИД 93RS0029-01-2025-001165-64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 августа 2025 года г. Новоазовск
Новоазовский районный суд Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Сквира А.Н.,
с участием лица, в отношении которого рассматривается дело ФИО1,
инспектора ДПС ГИБДД ОМВД «Новоазовский» ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
16 июня 2025 года в 00 часа 50 минут на <адрес>, Новоазовского муниципального округа, Донецкая Народная Республика, водитель ФИО1, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 в судебном заседании вину не признал, показал, что не управлял транспортным средством, а просто находился внутри автомобиля, также показал, что сотрудниками нарушены правила освидетельствования на состояние опьянения, а именно сотрудник сам открыл трубочку, в которою необходимо было продуть, а не сам он (ФИО1), также просил суд в случает признания его виновным в совершении административного правонарушения не назначать ему наказание связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД «Новоазовский» ФИО2 в судебном заседании показал, что им был оставлен водитель ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, после результатов освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения показания прибора показали 0,97 мл/л, после этого был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, которому при составлении протокола и других процессуальных документов разъяснялись права, предусмотренные КоАП РФ.
Суд, исследовав материалы административного дела пришел к следующему.
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу положений абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что инспектор ДПС, выявив у данного водителя признаки опьянения, указанные в п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 (далее - Правила освидетельствования), предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.
В результате освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,97 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений, установленную законом.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, что подтверждается его подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и на бумажном носителе (чеке). Оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось. Процессуальных нарушений при проведении освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения не установлено.
В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В силу п. 6 Правил освидетельствования, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
В результате освидетельствования ФИО1 в выдыхаемом им воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,97 мг/л, что превышает суммарную погрешность измерений, установленную законом. Оснований не доверять показаниям прибора алкотектора Alcotest 6820 №ARKM 0312 у суда не имеется. Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 не нарушен.
Факт совершения ФИО1, административного правонарушения, также подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении №107769 от 16.06.2025 года, составленным в установленном законом порядке, из которого следует, что ФИО1, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в котором ФИО1, подписал протокол без замечаний и ходатайств (л.д. 1);
- протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от 16.06.2025 года (л.д. 2),
- актом № от 16.06.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком (л.д. 3,4),
- видеозаписью, находящейся на диске и просмотренной в судебном заседании.
При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1, были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ.
Все документы по делу составлены уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены правильно.
Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, так как в нем зафиксированы все данные, необходимые для рассмотрения дела, в том числе событие административного правонарушения.
Доводы ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный знак №, а находился просто в автомобиле, опровергаются видеозаписью, находящейся на диске и приобщенной к материалам дела, из которой четко видно, что водитель ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС, когда управлял вышеуказанным транспортным средством, также данный факт был подтвержден ФИО1 в судебном заседании после просмотра видеозаписи.
Также из видеозаписи видно, что сотрудник ДПС в присутствии ФИО1 открыл трубочку, которую потом вставил в прибор алкотектора и попросил ФИО1 продуть, таким образом доводы ФИО1 о нарушении сотрудником правил освидетельствования на состояние опьянения, суд расценивает как способ защиты от предъявленного ему обвинения в совершении административного правонарушения и полагает, что данные показания даны в суде с целью избежать административную ответственность за совершенное деяние.
Также из материалов дела установлено, что копии всех протоколов, а также акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 вручались, о чем свидетельствуют его подписи в акте, протоколах.
Указанные обстоятельства также свидетельствуют о том, что при ознакомлении с процессуальными документами сам ФИО1 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако какие-либо замечания относительно правильности сведений, изложенных в акте и протоколах, а также о несогласии с их содержанием ФИО1 не указал.
Таким образом, оснований сомневаться в виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1, управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При определении меры административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает нахождение <данные изъяты>.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок согласно санкции статьи ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об оплате штрафа подлежит направлению в Новоазовский районный суд.
Неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет за собой наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
В соответствии с ч. ч. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ - в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Новоазовский районный суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Сквира А.Н.