Дело № 11-322/2023 Мировой судья Трофимова С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 сентября 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Даниленко А.А.

при помощнике судьи Чугуновой А.А.,

рассмотрев частную жалобу ООО «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ООО «ЭОС» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № с ОАО АКБ «Росбанк».

ООО «ЭОС», не согласившись с данным определением мирового судьи, подало частную жалобу, в которой просит отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ, как вынесенное с существенным нарушением материальных и процессуальных норм. В обоснование жалобы указано, что самостоятельно получить сведения о месте регистрации должника у уполномоченного органа взыскатель не мог, так как не обладает полномочиями для самостоятельного направления подобных запросов.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В связи с чем, суд рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № с ОАО АКБ «Росбанк».

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья руководствовался п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ и исходил из того, что взыскателем не представлено сведений о месте жительства должника на момент предъявления заявления о вынесении судебного приказа, что исключает предоставленную законодательством возможность реализации должником права на подачу заявления об отмене судебного приказа в установленный законом срок. В отсутствие указанных сведений мировой судья усмотрел наличие между сторонами спора о праве, подлежащего рассмотрению в исковом производстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для должника-гражданина в том числе место жительства или место пребывания.

В заявлении о вынесении судебного приказа взыскателем ООО «ЭОС» указан адрес места жительства должника ФИО1, имеющийся в заявлении о предоставлении кредита. Таким образом, при подаче заявления на выдачу кредита должник ФИО1 самостоятельно указал адрес места жительства. Информация о месте регистрации должника на момент обращения взыскателя с заявлением о вынесении судебного приказа к заявлению приложена не была.

Вместе с тем, не указание в заявлении о вынесении судебного приказа места жительства должника в силу ч. 3 ст. 125 ГПК РФ не является основанием для отказа в принятии такого заявления, а может повлечь лишь его возвращение в связи с несоблюдением требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа (п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ), либо, при установлении мировым судьей места регистрации должника, принятию решения о возвращении заявления в связи с его неподсудностью (ч. 1 ст. 125 и п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ), либо вынесению судебного приказа при соблюдении правил территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ). В связи с чем, оснований для отказа ООО «ЭОС» в принятии заявления о вынесении судебного приказа у суда не было.

Так как вынесенное мировым судьей определение об отказе в принятии заявления не соответствует закону, а оценка наличию или отсутствию предусмотренных ч. 1 ст. 125 ГПК РФ оснований для возвращения ООО «ЭОС» заявления о вынесении судебного приказа мировым судьей не давалась, то в связи с отменой обжалуемого судебного постановления материал по заявлению ООО «ЭОС» подлежит возвращению мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга для рассмотрения заявления со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Материал по заявлению ООО «ЭОС» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № с ОАО АКБ «Росбанк» возвратить мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения заявления со стадии принятия.

Судья А.А. Даниленко