Решение

Именем Российской Федерации

27.06.2023 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4350/2023 по иску ...ой ... к ... адрес о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных бездействием,

Установил:

Истец ...фио обратилась в суд с иском к ответчикам ... адрес о признании незаконным бездействия старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП ОМВД России по адрес фио, повлекшей совершение в отношении ...ой Н.И. преступления с тяжкими последствиями, в том числе, причинения ей имущественного вреда, взыскании в пользу истца суммы материального ущерба в размере 1 470 000 руб, компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В обоснование иска истец ...фио указала, что она является собственником жилого помещения по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о праве собственности. Совместно с ...ой Н.И. в жилом помещении проживает ... Ю.Н. На протяжении длительного времени фио, проживающий по адресу: адрес, неоднократно причинял вред личному имуществу истца путем поджога. По факту незаконных действий фио истец неоднократно обращалась в ОМВД адрес по адрес с заявлением о привлечении фио к ответственности. 19.05.2022 г. фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ. 30.05.2022 г. истец обратилась в ОМВД адрес по адрес с жалобой на бездействие сотрудников ОМВД по вопросу рассмотрения обращений истца.

В суд истец ...фио не явилась, обеспечила явку представителя, который на иске настаивал.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ МВД России по адрес иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

В суд ответчик Министерство Финансов Российской Федерации явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В суд 3-е лицо ... Ю.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков возможна лишь при наличии следующих условий гражданско-правовой ответственности; совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

При взыскании убытков подлежит доказыванию факт противоправных действий причинителя вреда, наличие и размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и противоправными действиями причинителя вреда.

На лице, заявляющем требование о возмещении внедоговорного вреда, лежит обязанность доказать наличие вреда и его размер, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинную связь между наступившими убытками и действиями (бездействием) причинителя вреда, а также его вину, за исключением случаев, когда ответственность наступает без вины.

В силу статей 12 и 56 ГПК РФ для взыскания суммы вреда истец должен доказать противоправность поведения ответчика: незаконность действий (бездействия) должностных лиц, наличие и размер причиненного вреда, вину ответчика (его должностного лица), а также наличие прямой причинной связи между противоправностью поведения ответчика и причиненным ему вредом. При этом ответственность ответчика наступает при доказанности всех перечисленных обстоятельств.

В соответствии с пунктом 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени казны Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) соответствующих органов, по ведомственной принадлежности.

В судебном заседании установлено, что ...фио является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что следует из представленного свидетельства о собственности на жилище от 13.04.1995 г.

Совместно с истцом в квартире № 50, расположенной по адресу: адрес, зарегистрирован и проживает ... Ю.Н., согласно выписке из домовой книги по состоянию на 05.05.2022 г.

В обоснование иска истец ...фио указывает на то, что, начиная с 2019 г. , сосед истицы – фио, проживающий в квартире по адресу: адрес, неоднократно причинял вред личному имуществу истца путем поджога, о чем в подтверждение представлены копии обращений ...ой Н.И. и ...фио в ОМВД России по адрес, зарегистрированные в КУСП № 31121 от 15.11.2019 г, № 10742 входную от 23.04.2020 г., № 30254 от 09.11.2020 г, № 7433 от 01.04.2021 г, № 7642 от 04.2022 г, № 7889 от 06.04.2022 г.

При рассмотрении заявлений ...ой Н.И. и ...фио, старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП ОМВД России по адрес приняты решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

Незаконное бездействие истец полагает причиной совершения фио преступления умышленного повреждения чужого имущества, совершенного путем поджога.

Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого фио, установлено, что 21 апреля 2022 примерно в 01 час 37 минут, фио, находясь на лестничной площадке у входной двери в квартиру 50, по адресу: адрес, умышленно, из хулиганских побуждений, с целью уничтожения чужого имущества, поджог двери в вышеуказанную квартиру, повредил имущество ...ой Н.И., причинив ей согласно заключения эксперта № ... от 31.05.2022 г. имущественный вред в размере 1 470 000 руб.

Результатами экспертного заключения также установлено, что умышленными действиями фио, выразившимися в поджоге квартиры вышеуказанному адресу, присутствующему в этот период времени в квартире ...у Ю.Н. причинен физический вред в виде комбинированной травмы, ожога пламенем 1, 2, З АБ степени спины и ягодиц 10 процентов тела, термоингаляционного поражения, отравления продуктами рения и углекислым марка автомобиля, множественных резаных ран правого предплечья, локтевого сустава и правой стопы.

22.04.2022 г. СО ОМВД России по адрес в отношении фио возбуждено уголовное дело № ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

На основании постановления судьи Перовского районного суда адрес от 19.12.2022 г., фио был признан совершившим запрещенное уголовным законом деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, к фио применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренных статьями 15, 16, 1064, 1069 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину лица, причинившего вред и причинно-следственную связь между действиями лица, причинившего вред и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также доказанность размера убытков.

Государство в рамках выполнения своих обязанностей, вытекающих из адрес Федерации, создает необходимые законодательные и правоприменительные механизмы, обеспечивающие условия, необходимые для вынесения судом решения о возмещении вреда виновным лицом и его надлежащего исполнения уполномоченным государственным органом.

Необходимо учитывать, что при рассмотрении вопроса о возмещении ущерба основополагающим доказательством является наличие факта, что вред, причиненный со стороны должностного лица, является невосполнимым.

Соответственно, гражданским законодательством РФ на истца возложена обязанность по доказыванию противоправности и виновности действий ответчика.

Истцом не доказано юридически значимое наличие причинно-следственной связи между бездействием должностного лица и возникновением вреда, то есть то, что именно бездействие судебного пристава-исполнителя непосредственно в том виде, в котором оно выразилось, послужило единственным достаточным и необходимым условием наступления именно тех последствий, о которых заявлено истцом.

Таким образом, в действиях ответчика не установлено нарушений прав истца, равно как и имущественного ущерба, о котором заявляет истец.

Доказательств, подтверждающих противоправность поведения (действия, бездействия) сотрудников ОМВД России по адрес, их вины в причинении истцу материального ущерба, а также причинно-следственной связи между действиями сотрудников полиции и наступившим вредом, не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, поскольку не представлено доказательств наступления у истца убытков в результате действий / бездействия должностных лиц МВД России, оснований возникновения какого-либо ущерба у истца по вине ответчика, причинно-следственная связь между действиями сотрудников МВД России и наступлением последствий в виде наступления убытков в данном случае не установлена.

Доводы истца о том, что должностными лицами ответчика не были приняты необходимые меры по обращениям истца, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку из представленных в материалы дела доказательств, следует, что при рассмотрении обращений ...ой Н.И. и ...ым ФИО1 России по адрес составлены ответы, направленные в адрес заявителей совместно с постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела. Сам по себе факт служебной проверки действий в отношении участкового уполномоченного по адрес, в которых установлен о ненадлежащем контроле в отношении виновного лица, не может служить основанием для удовлетворения иска, так как действия сотрудника ОМВД по адрес не находятся в прямой причинно-следственной связи. Истцом не доказан факт нарушения личных неимущественных прав гражданина, а также достоинству личности, здоровью, жизни и другим нематериальным благам истца, не обоснован размер заявленного вреда, поэтому суд отказывает в данной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ...ой ... к ... адрес о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных бездействием – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: