ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 30 апреля 2023 года
Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долматов А.О.,
при секретаре судебного заседания Палкине Е.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, работающего главным инженером в УК Пирс,
УСТАНОВИЛ:
30.04.2022 года в 00 час 46 минут по адресу <адрес>, ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, при виде сотрудников полиции начал вести себя агрессивно и неадекватно, размахивал кулаками в сторону полицейских, хватался за форменное обмундирование полицейских, а именно шевроны и погоны кителей, отталкивал полицейских, предпринял попытку к бегству. На неоднократные законные требования сотрудника полиции инспектора ДПС ФИО4 прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
ФИО1 в судебном заседании фактически вину в совершении административного правонарушения признал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена и подтверждается представленными доказательствами: протоколами от 30.04.2023 об административном правонарушении, о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании; рапортом сотрудника ГИБДД ФИО5, копией постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 28 закона «О полиции» сотрудник полиции … имеет право: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 2) проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; 4) требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте … также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение …
В соответствии со ст. 30 этого же Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Таким образом, препятствуя доставлению сотрудникам полиции в отдел полиции, в связи с допущением административного правонарушения, размахивая руками, хватаясь за форменное обмундирование, упираясь ногами ФИО1 допустил совершение вмененного правонарушения.
В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - оказание неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, причин для оговора ФИО1 сотрудниками ГИБДД в судебном заседании не установлено.
При назначении наказания, учитывая в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, то, что, на иждивении у него имеются несовершеннолетние дети, что суд расценивает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на 5 суток.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 00:46 часов 30.04.2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: А.О. Долматов