Дело № 5-10/2023

УИД 23RS0039-01-2023-000039-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

23 января 2023 года ст.Павловская

Судья Павловского районного суда Краснодарского края Марченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД РФ по Павловскому району в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, пер.Тихий, <адрес>, не работает, женат, обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 мин на <адрес> в <адрес> гр-н ФИО1, управлял ТС ВАЗ 21043 г/н №, допустил наезд на опору газопровода, тем самым повредив ее и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП. В результате ДТП никто не пострадал.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении указанного административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что ущерб возмещен в полном объеме.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 в судебном заседании пояснила, что не давала разрешения сыну ФИО1 на управление транспортным средством.

От потерпевшего АО «Павловскаярайгаз» имеется справка о рассмотрении дела в их отсутствие, ущерб возмещен, претензий не имеют.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, схемой дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом, объяснениями ФИО1, ФИО3, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, договором купли-продажи транспортного средства, рапортами сотрудников полиции и другими материалами дела.

Согласно справки АО «Павловскаярайгаз» исх. 49 от ДД.ММ.ГГГГ причиненный материальный ущерб по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> в результате которого был поврежден газопровод низкого давления гражданином ФИО1 возмещен в полном объеме. Претензий к гр. ФИО1 не имеет. От участия в судебном заседании отказывается.

Выслушав объяснения ФИО1 и его законного представителя ФИО3, изучив материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждена собранными по делу доказательствами.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оценивается в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Ст. 26.11 КоАП РФ устанавливает, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, возмещение причиненного вреда, совершение административного правонарушения несовершеннолетним.

Суд учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Санкция ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность назначения наказания, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

К несовершеннолетнему лицу, привлекаемому к административной ответственности, не имеющему прав управления транспортным средством, ни одно из указанных наказаний не может быть применено.

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП Российской Федерации признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания (определение от ДД.ММ.ГГГГ N 1702-О-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 157-О).

Выбор же наказания и определение его размера за совершение конкретного административного правонарушения во всяком случае осуществляется с учетом необходимости достижения целей административного наказания - общей и частной превенции, а также в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предписывающими, в числе прочего, учитывать характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие (отягчающие) административную ответственность (статьи 3.1 и 4.1 КоАП Российской Федерации).

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений (статья 2.9). При этом, как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации, такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Суд приходит к выводу, что указанное правонарушение - при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представляющее собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП Российской Федерации признано судом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.ст.4.1-4.3, 25.1, 25.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и освободить ФИО1 от административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, признав административное правонарушение малозначительным, объявить ФИО1, устное замечание.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Павловского районного суда О.В. Марченко