УИД №

Дело № 5-177/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2025 года <адрес>

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ОГРН: №, дата присвоения ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя (далее по тексту – ИП) ФИО2. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> в отношении ИП ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ.

В протоколе должностного лица указано, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 заключил трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО2» и гражданином Республики <адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом ИП «ФИО2» уведомление в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения данного трудового договора с гражданином Республики <адрес> ФИО7 в отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> не представил, что является нарушением пункта 8 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Закон).

В ходе судебного рассмотрения дела привлекаемое лицо ФИО2 виновным себя в совершении вменяемого ему правонарушения признал и пояснил, что он действительно осуществляет предпринимательскую деятельность. ДД.ММ.ГГГГ между ним и гражданином Республики <адрес> ФИО8 заключен трудовой договор. Из-за больших объемов работ своевременно уведомление о заключении трудового договора в отдел по вопросам миграции он не предоставил.

Выслушав привлекаемое лицо ИП ФИО2, изучив представленные материалы административного дела, прихожу к следующему.

Часть 3 статьи 18.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Вина ИП «ФИО2» в совершении вменённого административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4), объяснением ФИО2 (л.д.5), объяснением ФИО1 ФИО9 (л.д. 18-19), рапортом старшего инспектора ОВМ ОМВД по <адрес> ФИО4 (л.д.6), договором, заключенным между ИП «ФИО2» и гражданином Республики <адрес> ФИО10 на осуществление трудовой деятельности (л.д. 14-15) и другими доказательствами.

Все указанные доказательства соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем КоАП РФ.

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд считает вину индивидуального предпринимателя ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Действия ФИО2 как индивидуального лица, судья квалифицирует по части 3 статьи 18.15 КоАП РФ - неуведомление территориального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в установленный законом срок.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения.

При этом обстоятельств, отягчающих административную ответственность юридического лица, по делу не установлено.

В соответствии с примечанием к статье 18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица.

При назначении административного наказания судья учитывает вышеизложенные обстоятельства, имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, а также характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, в связи с чем считает, что наказание должно быть назначено в виде административного приостановления деятельности.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде приостановления деятельности на срок 14 (четырнадцать) суток на территории, расположенной по адресу: <адрес>.

Срок запрета осуществления деятельности исчислять с момента фактического прекращения деятельности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 3.12 КоАП РФ в случае устранения обстоятельства, послуживших основанием для назначения данного административного наказания, ИП «ФИО2» вправе подать ходатайство о прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.

Настоящее постановление для исполнения в соответствии с ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ направить в Альметьевский РО СП УФССП России по РТ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: