К делу №2-374/2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 13 марта 2023 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Сысык И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что 31.12.2021 года около 13 часов 25 минут в станице Каневской Каневского района Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Солярис, госномер У 436 МА, 123 регион, находящегося под управлением ответчика ФИО3, и автомобиля Форд Фокус, госномер К 093 КН, 761 регион, принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 31.12.2021 г., ответчик ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.13. КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Согласно экспертному заключению №3433 от 02.02.2022 года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Форд Фокус, госномер К 093 КН, 761 регион, с учетом износа составила 165 219 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 165 219 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 504,38 руб., за оплату экспертного заключения в размере 4000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, требования истца признал полностью, просил удовлетворить.

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются следующими документами:

-копией постановления по делу об административном правонарушении от 31.12.2021 г., согласно которому ответчик ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.13. КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

-договором купли-продажи транспортного средства от 29.12.2021 г., согласно которому истец ФИО2 является собственником автомобиля Форд Фокус, госномер К 093 КН, 761 регион;

-экспертным заключением №3433 от 02.02.2022 года, в котором указано, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Форд Фокус, госномер К 093 КН, 761 регион, с учетом износа составила 165 219 рублей.

У суда не имеется сомнений в объективности и достоверности указанного заключения. Компетентность и беспристрастность эксперта у суда сомнений не вызывает.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 165 219 рублей.

Заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме расходы, понесенные на оценку затрат на восстановление автомобиля по экспертному заключению№3433 от 02.02.2022 г. в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4504,38 руб., что подтверждается соответствующими квитанциями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 А. в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба (стоимость восстановительного ремонта) 165 219 рублей, судебные расходы на оплату экспертного заключения в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4504,38 руб., взыскав всего 173 723,38 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья