63RS0№-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.03.2023г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Лозюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 1426/2023 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Веберу А. АлексА.у о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 25.07.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля Опель г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля Митсубиси Лансер г/н №. В результате данного ДТП автомобилю Митсубиси Лансер г/н № были причинены механические повреждения. Виновным в указанном ДТП был признан водитель автомобиля Опель г/н № ФИО1 На момент указанного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность автомобиля, которым управлял ФИО1, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования, в связи с чем данная страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 122 300 руб. Поскольку, водитель ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем, в связи с чем, общество считает, что у него возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. ФИО1 было предложено произвести выплату ущерба в размере 122 300 руб. в добровольном порядке, однако до настоящего времени указанная сумма ответчиком не выплачена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 122 300 руб., государственную пошлину в размере 3 646 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданину подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях.

Из ст. 965 ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № - ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 25.07.2021г. в результате ДТП автомобилю Митсубиси Лансер г/н № были причинены повреждения.

Виновным в указанном ДТП был признан водитель автомобиля Опель г/н № ФИО1

На момент указанного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность автомобиля, которым управлял ФИО1, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования, что подтверждается страховым полисом серии ХХХ №.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля Митсубиси Лансер г/н № в размере 122 300 руб. на основании расчетов, приведенных в заключении эксперта, что подтверждается платежным поручением от 17.08.2021г. № (л.д.41).

Судом установлено, что ФИО1 на момент указанного выше ДТП не был внесен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем, что подтверждается договором обязательного страхования (л.д.9), а также постановлением по делу об административном правонарушении, от 25.07.2021г., согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.

Поскольку в соответствии с приведенными выше нормами к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 122 300 руб. В связи с этим, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 646 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Вебера А. АлексА.а (ИНН <данные изъяты>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 122 300 руб., государственную пошлину в размере 3 646 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10.03.2023г.

Судья Ю.В. Косенко

Копия верна. Судья