УИД ...
Дело ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 июля 2025 года город Казань, Республика Татарстан
Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мардановой Э.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадучевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 30 июня 2015 года между сторонами был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику открыт счет ... и предоставлены денежные средства в размере 504 521 рубль 69 копеек на срок 2558 дней под 36% годовых. Поскольку ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита, образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 30 июня 2015 года за период с 30 июня 2015 года по 19 мая 2025 года в размере 118 151 рубль 93 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 544 рубля 56 копеек.
Представитель истца АО «ФИО1» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не направила. Сведениями об уважительности причине неявки суд не располагает.
В соответствии с положениями статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 30 июня 2015 года между сторонами был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику открыт счет ... и предоставлены денежные средства в размере 504 521 рубль 69 копеек на срок 2558 дней под 36% годовых.
В связи с тем, что ответчик не исполняла обязанность по полной оплате минимальных платежей, 01 марта 2019 года Банк потребовал исполнения обязательства и возврата долга в срок до 28 марта 2019 года, выставив ответчику заключительное требование, однако ответчик данное обязательство в полном объеме не исполнила.
10 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 4 по Авиастроительному судебному району г. Казани Республики Татарстан был вынесен судебный приказ по делу ... о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 331 408 рублей 05 копеек, который определением мирового судьи от 02 ноября 2024 года в связи с поступившими возражениями должника был отменен.
До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Согласно расчету истца, на момент подачи иска задолженность ответчика по кредитному договору составляет 118 151 рубль 93 копейки, из них: задолженность по основному долгу 88 674 рубля 16 копеек, плата за пропуск платежей 29 477 рублей 77 копеек.
Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты, не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.
Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленная истцом сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 544 рубля 56 копеек.
Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ... ...) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от 30 июня 2015 года за период с 30 июня 2015 года по 19 мая 2025 года в размере 118 151 рубль 93 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 544 рубля 56 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - подпись
Копия верна:
Судья Марданова Э.З.
Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2025 года
Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ...(... хранящемся в Вахитовском районном суде г. Казани РТ