Производство № 5-247/2022
УИД 28RS0021-01-2022-000575-52
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Сковородино 30 августа 2022 года
Судья Сковородинского районного суда Амурской области Неволина М.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Привлекаемое лицо ,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Привлекаемое лицо , родившегося , к административной ответственности не привлекавшегося,
привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Привлекаемое лицо начальником ПП «» ОМВД России по Сковородинскому району ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 1 июля 2022 года в 20:00 в около Привлекаемое лицо в ходе словесного конфликта нанес побои Потерпевший №1, а именно , но не повлекший последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил нарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Привлекаемое лицо , вину признал в полном объеме, с протоколом по делу об административном правонарушении согласен, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи объяснений отказался.
Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что .
Судья, изучив материалы дела, пришёл к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
То есть объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, выражается в умышленном причинении побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Признаки состава указанного правонарушения совпадают с признаками преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 и 116.1 УК РФ, за исключением отсутствия у правонарушителя таких мотивов, как хулиганские побуждения, политическая, идеологическая, расовая, национальная или религиозная ненависть или вражда, ненависть или вражда в отношении какой-либо социальной группы, а также за исключением тех обстоятельств, когда лицо было подвергнуто административному наказанию за аналогичное деяние или имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
В судебном заседании из сведений по результатам проверки в ОСК установлено, что Привлекаемое лицо судим 10 марта 2015 года районным судом области по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
21 января 2020 года освобождён условно-досрочно на основании постановления районного суда края от 9 января 2020 года на срок 2 года 6 месяцев 19 дней.
Частью 4 ст. 111 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
В силу п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.
При таких обстоятельствах привлечение Привлекаемое лицо по ст. 6.1.1 УК РФ при наличии непогашенной судимости за преступление, совершенное с применением насилия нельзя признать правомерным, так как в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ.
Положениями п. 3 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ определено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, и такое постановление выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Привлекаемое лицо привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании п. 3 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ- в действиях содержатся признаки преступления.
Передать материалы прокурору Сковородинского района для дальнейшего направления в соответствующий орган предварительного расследования.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.Н. Неволина