ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года г.Бавлы. №1-139/2023

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Мугтазирова К.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ильинова И.Б., представившего удостоверение №1261 и ордер за №349160 от 18 декабря 2023 года,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего топографом в <данные изъяты>» <адрес> Республики Татарстан, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут ФИО1 управляя автомашиной LADA GRANTA 219070 государственный регистрационный знак <данные изъяты> на <адрес> км + <адрес> м автомобильной дороги «Казань-Оренбург» двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> на территории <адрес> Республики Татарстан. Приближаясь к опасному участку дороги, где проводились дорожные работы, обозначенные временными дорожными знаками 1.25 «Дорожные работы» Правил дорожного движения Российской Федерации, а проезжая часть дороги из-за ремонта сужена до одной полосы, по которой очередность проезда транспортных средств противоположных направлений регулировалось сигналами временных светофоров, ФИО1 самонадеянно рассчитывая на предотвращение общественно опасных последствий своих действий, не дожидаясь включения зеленого сигнала светофора, разрешающего движение транспорта его направления, проигнорировав требование дорожной разметки 1.12 Правил дорожного движения Российской Федерации и запрещающий сигнал светофора, продолжил движение со скоростью около 100 км.ч, значительно превышающей установленное на данном участке дороги ограничение максимальной скорости не более 50 км.ч, которая не обеспечила ФИО1 безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в процессе движения передней левой частью своего автомобиля совершил столкновение с передней частью автомобиля MAZDA 3 с регистрационным номером № под управлением водителя Свидетель №1, который с пассажиром в салоне двигался во встречном направлении со стороны <адрес> на зеленый сигнал временного светофора, разрешающий движение транспорта его направления.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля LADA GRANTA 219070 государственный регистрационный знак № ФИО2, находившаяся на заднем пассажирском сидении справа, пристегнутая ремнем безопасности, скончалась на месте происшествия. Смерть ФИО2 наступила от сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся переломом черепа, множественными переломами ребер, левосторонним гемотораксом (скопление крови в плевральной полости), разрывом селезенки гемоперитонеумом (скопление крови в брюшной полости), осложнившейся травматическим шоком, обусловившим остановку сердечной деятельности и дыхания, прекращение функции центральной нервной системы. При судебно-медицинской экспертизе на трупе обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела: травма головы: кровоподтек подбородочной области, субарахноидальные кровоизлияния затылочных долей, мозжечка, внутримозговые кровоизлияния, перелом затылочной кости; травма груди: переломы правых со 2 по 5 ребер со смещением отломков, переломы левых со 2 по 7 ребер, со смещением отломков 6 ребра во внутрь, разрыв пристеночной плевры, левосторонний гемоторакс (скопление крови в плевральной полости-500 мл); кровоизлияния в ткани легких; травма живота: ссадины передней стенки живота, разрывы селезенки, гемоперитонеум (скопление крови в брюшной полости-1500 мл); травма конечностей: кровоподтеки правого плеча, левого лучезапястного сустава, ссадина правого голеностопного сустава, ушибленная рана левой голени.

Обнаруженные телесные повреждения в комплексе составляющие сочетанную тупую травму тела причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создавший непосредственную угрозу для жизни, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.

ФИО1 предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия) но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, допустив преступное легкомыслие, грубо нарушил требования пунктов 1.3,1.5,6.2,6.13,10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, временного предупреждающего дорожного знака 1.8 «Светофорное регулирование», временного запрещающего дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 50 км.ч», информационного дорожного знака 6.16 «Стоп линия» и горизонтальной дорожной разметки 1.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он примирился с потерпевшей Потерпевший №1, принес извинения и возместил материальный и моральный вред потерпевшей.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по части 3 статьи 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить, так как с подсудимым они примирились, подсудимый принес ей извинения, возместил материальный и моральный ущерб, претензий к подсудимому не имеет.

Защитник подсудимого адвокат Ильинов И.Б. просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Мугтазиров К.И. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей и просил назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами.

Суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статьи 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 3 статьи 264 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

В связи с тем, что потерпевшая Потерпевший №1 и подсудимый ФИО1 примирились, ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред путем возмещения материального и морального ущерба, что с учетом личности виновного, степени общественной опасности содеянного, положительных характеристик подсудимого, является основанием для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 239,254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ по статье 76 УК РФ и статье 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: автомашину LADA GRANTA 219070 регистрационный знак № вернуть по принадлежности ФИО1, автомашину MAZDA 3 регистрационный знак № вернуть по принадлежности Свидетель №1

Копию постановления направить ФИО1, Бавлинскому городскому прокурору Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Кашапов С.Р.

Постановление вступило в законную силу: 12.01.2023 г.

.