Дело № 2-5133/2022
УИД 31RS0016-01-2021-006680-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2022 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
Председательствующего судьи Свищев В.В.
При секретаре Сапелкиной Н.А.
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности
в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, представившего письменное возражение
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело
по иску ФИО2 к ПАО «АСКО» (ранее – ПАО «АСКО-Страхование») о взыскании неустойки
Установил :
ФИО2 обратилась с иском к ПАО «АСКО» как правопреемнику ПАО «АСКО-Страхование», указывая, что 26 декабря 2019 года в результате ДТП пострадал, принадлежащий истцу автомобиль Мерседес, госрег. знак <***>. Виновным в ДТП признан другой водитель ФИО3 После обращения в страховую компанию ПАО «АСКО-Страхование» и осмотра транспортного средства, в выплате страхового возмещения 21 января 2020 года было отказано. Решением финансового уполномоченного 17 апреля 2020 года взыскано с финансовой организации в пользу истца страховое возмещение 254259 рублей, неустойка с 28 января 2020 года в размере 1 % по дату фактического исполнения обязательств. Данное решение финансового уполномоченного изменено решение Октябрьского районного суда г. Белгорода с уменьшением страховой выплаты до 127129,50 руб. В выдаче удостоверения на взыскание неустойки финансовый уполномоченный 21 января 2022 года отказал. Неустойка за период с 27 января 2020 по 11 марта 2021 года (дату страховой выплаты) составила в сумме 519961,70 рублей. Истец просил взыскать с ответчика 400000 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск.
Представитель ответчика не участвовал, представил письменное возражение с просьбой отказать в удовлетворении иска в полном объеме, а в случае его удовлетворения – уменьшить неустойку на основании статьи 333 ГК РФ, завялая ее несоразмерной последствиям заболевания.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд признает иск обоснованным.
30 декабря 2019 года потерпевший обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении.
9 января 2020 года проведен осмотр транспортного средства.
ООО «ЭЮУ «Аксиома» по инициативе ПАО «АСКО-Страхование» составило заключение эксперта от 17.01.2020 №, согласно которому все повреждения автомобиля не соответствуют обстоятельствам ДТП от 26.12.2019 года.
21 января 2020 года страховщик уведомил заявителя об отказе в выплате страхового возмещения.
14 февраля 2020 года в страховую компанию поступила претензия о выплате страхового возмещения, неустойки за нарушение срока.
В ответе от 18 февраля 2020 года финансовая организация уведомила об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения.
20 марта 2020 года Опёнышева обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в отношении ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в рамках ОСАГО, неустойки.
Решением финансового уполномоченного от 17 апреля 2020 года требования удовлетворены частично, взыскано со страховщика в пользу заявителя страховое возмещение в размере 254259 рублей, неустойку с 28 января 2020 года, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки в пределах 400000 рублей, в случае неисполнения в срок данного решения.
В рамках данной процедуры поручалась экспертиза ООО «Окружная экспертиза». В экспертном заключении № от 15 декабря 2021 года эксперт-техник пришел к выводам о величине восстановительного ремонта без учетом износа деталей в сумме 63500 рублей и УТС 17600 рублей. С учетом не установления степени вины участников ДТП финансовым уполномоченным присуждены к взысканию в размере 50 % от рассчитанного страхового возмещения: ущерб 31750 рублей, УТС – 8800 рублей.
Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Белгородского областного суда от 7 сентября 2021 года, решение финансового уполномоченного изменено, уменьшен размер взысканного с ПАО «АСКО-Страхование» в пользу ФИО2 страховое возмещение до 127129,50 руб.
Данное решение исполнено ответчиком 11 марта 2021 года в размере 127129,50 руб., что подтверждено платежным поручением № от 11 марта 2021 года. Неустойка страховой компанией добровольно не выплачивалась. Письмом финансового уполномоченного от 21 января 2022 года отказано истице в выдаче удостоверения на взыскание неустойки (лд.25).
Таким образом, суд установил, что страховщик выплатил только страховое возмещение и не в срок.
Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.
Заявление о страховой выплате, поступило к ответчику 30 декабря 2019 года.
В части 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что при несоблюдении 20 дневного срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В рассматриваемом случае, страховая компания нарушила срок осуществления страховой выплаты, в связи с чем, имеются основания для начисления неустойки:
в период с 27 января 2020 по 11 марта 2021 года (дату осуществления страховой выплаты) в сумме 519961,70 руб. ( 127129,50 х 409 дн. х 1%).
Основания для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки отсутствуют. Данный вопрос разрешен по спору между сторонами решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 18 ноября 2021 года, которым отказано в удовлетворении иска ПАО «АСКО-Страхование» к ФИО2 об уменьшении неустойки. Установленные данным решением факты имеют преюдициальное значение, не подлежат повторному доказыванию.
Суд снижает неустойку до максимально предусмотренного законом предела и взыскивает ее с ответчика в пользу истца в размере 400000 рублей.
Истец согласно ч.1 ст.333.36 НК РФ при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, которая в соответствии со статьей 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета г. Белгорода в размере 7200 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать в пользу ФИО2 с ПАО «АСКО» неустойку в размере 400000 рублей.
Взыскать с ПАО «АСКО в доход местного бюджета городского округа «Город Белгород» госпошлину 7200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2022 года.
Председательствующий В.В. Свищёв
Решение26.09.2022