Дело № 5-587/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2022 года город Елец Липецкая область

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Анпилова Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки N..., зарегистрированной и проживающей по адресу: N..., работающей в ............., разведенной, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, не судимой, ранее привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф оплачен,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Елецкому району Липецкой области ФИО2 в отношении ФИО1 19.08.2022 составлен протокол 48 ВА №215405 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО1, 09.05.2022 в 18 часов 30 минут в <...> управляя транспортным средством КИА РИА государственный номер <***>, совершила нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустив наезд на пешехода переходившего проезжую часть дороги на пересечении ул. Костенко, ул. Лучковская, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. По заключению СМЭ №*** полученные телесные повреждения оценены как причинившие средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, просила не лишать её права управления транспортным средством. В добровольном порядке выплатила материальный ущерб и моральный вред потерпевшему в размере 10 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 участвуя в судебном заседании, пояснил, что он является слабовидящим, переходил проезжую часть без сопровождения, в результате чего получил телесные повреждения. Вред, причиненный ему ФИО1 возмещен в полном объеме, претензий не имеет, денежную компенсацию в возмещение вреда получил в полном объеме, просил не лишать ФИО1 права управлять транспортным средством.

Выслушав ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п.п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Постановлением Правительства от 23.10.1993 года № 1090, в редакции Постановления Правительства от 29.12.2008 года № 1041 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 Правил).

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, 09.05.2022 управляя транспортным средством КИА РИА государственный номер <***> в 18 часов 30 минут в <...> нарушила п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустив наезд на пешехода переходившего проезжую часть дороги на пересечении ул.Костенко, ул. Лучковская, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которому был причинен вред здоровью средней тяжести. Управление транспортным средством ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом 48 ВА №215405 от 19.08.2022 по делу об административном правонарушении; определение о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; актом медицинского освидетельствования; заключением эксперта № 438/9-22 от 22.06.2022; объяснениями ФИО1 от 09.05.2022 и данными в судебном заседании; карточкой учета ТС, объяснениями Потерпевший №1 данными в судебном заседании.

Согласно выводам заключения эксперта № 325/9-20 от 13.05.2020 при обследовании Потерпевший №1 в стационарных условиях у него отмечены следующие повреждения:

.............

............. в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пунктом 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 день.

.............. В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», это повреждение — не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

На основании собранных по делу доказательств в их совокупности судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения судья находит полностью установленной и доказанной. Срок давности привлечения ее к административной ответственности не истек.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершила административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье человека.

Смягчающим вину обстоятельством признаю то, что ФИО1 признала вину, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья признает совершение ФИО1 административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ в течение года, за которые назначены административные штрафы, уплаченные на дату рассмотрения дела.

Кроме того, судья принимает во внимание нахождение на иждивении у ФИО1 двух несовершеннолетних детей, воспитанием которых она занимается одна, так как брак расторгнут. ФИО1 на момент рассмотрения дела выплатила денежную компенсацию потерпевшему в размере 10 000 рублей. А так же мнение потерпевшего, который пояснил в судебном заседании о получении денежных средств от ФИО1, отсутствии к ней претензий материального характера и просьбу потерпевшего о назначении наказания не связанного с лишением права управлять транспортным средством.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего Потерпевший №1, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>) ИНН <***> КПП 482501001 Банк получателя Отделение Липецк Банка России // УФК по Липецкой области в г. Липецк, номер счета получателя №03100643000000014600, кор./счет 40102810945370000039 БИК 014206212 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 42715000, УИН 18810448220160003572.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Г.Л.АНПИЛОВА