Дело №5-10/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2025 года пер.Советский, дом 7а, пос.Вожега

Судья Вожегодского районного суда Вологодской области Спицов Н.В.,

при секретаре Пурышевой И.Д.,

рассмотрев материалы дела в отношении

ФИО1, родившейся <дата обезличена> в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

<дата обезличена>, в 13 часов 40 минут, ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, на 131 км. + 161 м. автодороги <данные изъяты> в <адрес>, двигаясь в нарушение п.10.1 и п.2.7 Правил дорожного движения в утомленном состоянии и со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не справилась с управлением и допустила выезд транспортного средства на полосу встречного движения с последующим столкновением со встречным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, и выездом за пределы проезжей части дороги, то есть допустила ДТП, в результате которого пассажиру К. была причинена <данные изъяты>), то есть телесные повреждения, причиняющие средней тяжести вред здоровью, а пассажиру М. – <данные изъяты> то есть телесное повреждение, причиняющее средней тяжести вред здоровью, а также <данные изъяты>, то есть телесные повреждения, не причиняющие вреда здоровью.

Указанными действиями ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, - правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения ФИО1 признала, кроме того, данный факт подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <номер обезличен>, материалами проверки КУСП <номер обезличен>, в том числе протоколом осмотра места ДТП от <дата обезличена>, показаниями потерпевших П.., М., показаниями свидетеля Л., извещениями о раненых в ДТП, информацией <данные изъяты> ЦРБ (медицинскими документами), заключениями судебно-медицинских и судебной автотехнической экспертиз.

Так, из показаний потерпевших П.., М. и свидетеля Л. известно, что около 13.00 часов <дата обезличена> они двигались на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, по автодороге <данные изъяты> из <адрес> в сторону <адрес>, при этом Л. управлял автомобилем, а П. и М. находились в нем в качестве пассажиров на заднем сиденье. На 132 километре данной автодороги, в <адрес>, на их сторону неожиданно выехал двигавшийся им навстречу автомобиль «<данные изъяты>», который столкнулся с их автомобилем. В результате ДТП потерпевшим П. и М. причинены телесные повреждения.

Из медицинских документов, заключений судебно-медицинского эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена> известно, что в результате ДТП потерпевшим были причинены:

П. – <данные изъяты> повлекшие длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью;

М. – <данные изъяты>, которая повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести. А также <данные изъяты>, то есть телесные повреждения, не причиняющие вреда здоровью.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы от <дата обезличена> <номер обезличен>, 3171/2-5-24 действия водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, ФИО1 не соответствовали требованиям п.2.7 и п.10.1 ПДД РФ. Выполняя требования п.2.7 и п.10.1 ПДД РФ ФИО1 имела возможность предотвратить столкновение транспортных средств. В действиях водителя Л. каких-либо несоответствий ПДД РФ в данной дорожной ситуации не имеется, и он не располагал технической возможностью предотвратить столкновение транспортных средств.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, относимы, допустимы, согласуются между собой и не доверять им нет оснований.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого ФИО1 правонарушения, данные о ее личности, согласно которым <данные изъяты> работает в <данные изъяты>, инвалидом не является, не судима и к административной ответственности не привлекалась, имущественное положение ФИО1, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает полное признание вины и наличие <данные изъяты> малолетних детей.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в редакции закона от 23 июля 2013 года №196-ФЗ, действовавшей на момент совершения деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Авд.хину Л.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол об административном правонарушении серии <номер обезличен> от <дата обезличена>), и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с перечислением денежных средств получателю – Управлению Федерального казначейства <данные изъяты>

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 данного Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платёжного агента или банковского платёжного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом « О национальной платёжной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платёжному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приёму платежей физических лиц, осуществляемой платёжными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трёх суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьёй, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти дней с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Судья Спицов Н.В.