31RS0020-01-2022-002663-71 2-1769/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2022 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,
при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,
с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (срок по доверенности до ДД.ММ.ГГГГ),
в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчиков ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-аналитический центр» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с августа 2020 года по февраль 2022 года,
УСТАНОВИЛ:
Квартира, расположенная по адресу: , находится в муниципальной собственности.
В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики ФИО3, ФИО2 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В период с августа 2020 года по февраль 2022 года оплата жилищно-коммунальных услуг, оказываемых по указанному адресу, внесена в неполном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 60 962 рубля 84 копейки, в том числе: содержание жилого помещения – 7113,19 руб., плата за найм - 5728,66 руб., домофон - 468,35 руб., отопление – 11509,9 руб., холодное водоснабжение – 9417,85 руб., горячее водоснабжение 17954,08 руб., водоотведение – 6215,1 руб., водоотведение ГВ – 2555,71 руб.
ООО «РАЦ» обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, просило взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2020 года по февраль 2022 года в размере 60962 рубля 84 копейки, а также в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 2032 рубля 03 копейки.
Представитель ООО «РАЦ» ФИО1 исковые требования в судебном заседании поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО3, ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания путем направления почтовых отправлений с извещениями №№ (получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ), № (возвращено отправителю - в Старооскольский городской суд), в суд не явились, ходатайство об отложении слушания дела не заявили, возражений относительно заявленных требований не представили.
Учитывая вышеизложенное, с согласия истца и руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав доводы, приведенные истцом в исковом заявлении, представленные доказательства в силу ст. 68 ГПК, суд приходит к следующим выводам.
Из поквартирной карточки и справки ООО «РАЦ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире, расположенной по адресу: , находящейся в муниципальной собственности, зарегистрированы ответчики ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ.
Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации и возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет недопустимость одностороннего отказа от принятого на себя обязательства.
В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
При этом суд согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; и солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Исходя из содержания ч. 15 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, которой в соответствии с данным кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также ее представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
В соответствии с ФЗ от 03.06.2009 №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», в связи с вступлением в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» Постановлением Главы администрации Старооскольского городского округа № 3231 от 28.08.2012 определен платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц - МУП «Расчетно-аналитический центр».
Во исполнение вышеуказанного Постановления МУП «Расчетно-аналитический центр» заключены договоры об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц с поставщиками жилищно-коммунальных услуг, на основании которых получили правомочия по ведению лицевых счетов, начислению и сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги, ведению претензионно-исковой работы по взысканию задолженности с населения, и, следовательно - по обращению в судебном порядке с требованием о взыскании образовавшейся у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг. Информация о заключенных между МУП «Расчетно-аналитический центр» и поставщиками жилищно-коммунальных услуг договорах является общедоступной, размещена на официальном интернет-сайте истца.
01.02.2021 года путем реорганизации в форме преобразования МУП «РАЦ» создано ООО «РАЦ», которое стало правопреемником МУП «РАЦ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 02.02.2021 г., а также Постановлением администрации Старооскольского городского округа Белгородской области от 14.20.2020 г. № 2294 «Об условия приватизации муниципального унитарного предприятия «Расчетно-аналитический центр» Старооскольского городского округа Белгородской области.
Согласно ч. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
Таким образом, ООО «РАЦ» на основании агентских договоров реализовало имеющееся у него наряду с полномочием выставления счетов для оплаты жилищно-коммунальных услуг право от своего имени обратиться в суд за взысканием с пользователей жилыми помещениями в многоквартирном доме задолженности по названным услугам.
Судебный приказ, вынесенный 27.09.2021 г. мировым судьей судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородской области о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги, отменен определением от 20.10.2021 г. в связи с поступлением возражений представителя должника ФИО3 относительно его исполнения. В последующем ООО «РАЦ» обратилось в суд с настоящим иском.
В настоящем иске взыскание задолженности правомерно заявлено в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-аналитический центр» для последующего перечисления поставщикам услуг задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Начисление платежей за услуги, оказываемые поставщиками услуг, произведено ООО «РАЦ» по установленным тарифам, которые к моменту разрешения дела не оспорены, незаконными не признаны.
Обстоятельств того, что жилищно-коммунальные услуги в жилом помещении ответчиков в спорный период не оказывались или оказывались услуги ненадлежащего качества, судом из имеющихся доказательств не установлено.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ).
Сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2020 года по февраль 2022 года по составила 60 962 рубля 84 копейки, которые истец возлагает на ответчиков.
Представленный истцом расчет исковых требований проверен судом, является математически верным, произведен с учетом площади квартиры, количества проживающих лиц и периода неисполнения ответчиками своих обязательств перед истцом, не оспорен ответчиками, в связи, с чем может быть принят за основу при разрешении заявленных требований.
Ответчики, будучи надлежащим образом извещенные о рассматриваемом в настоящем деле споре, уклонились от состязательности в судебном процессе, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представили.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что стороной истца предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказываемых в жилом помещении, расположенном по адресу: период с августа 2020 года по февраль 2022 года (включительно) и наличия законных оснований для взыскания в пользу ООО "РАЦ" с ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке задолженность за жилищно-коммунальные услуги (содержание жилого помещения, плата за найм, домофон, отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, водоотведение ГВ) в сумме 60 962 (шестьдесят тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 84 копейки.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.
Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы он пришел к иному выводу по делу.
Исходя из требований ст. 98 ГПК Российской Федерации, в пользу ООО «РАЦ» с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2032 (две тысячи тридцать два) рубля 03 копейки – по 1016 рублей 02 копейки - с каждого.
Фактическое несение истцом данных расходов подтверждено материалами дела (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-аналитический центр» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с августа 2020 года по февраль 2022 года, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью ««Расчетно-аналитический центр» задолженность за жилищно-коммунальные услуги по адресу: за период с августа 2020 года по февраль 2022 года в сумме 60 962 (шестьдесят тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 84 копейки.
Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-аналитический центр» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2032 (две тысячи тридцать два) рубля 03 копейки – по 1016 рублей 02 копейки - с каждого.
Ответчики вправе подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.Д. Котелевская
Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Не определен21.06.2022