Постановление по делу № 5-277/2025 от 02.07.2025 | Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край)

Дело № 5 – 363 / 2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 01.07.2025

город Пермь 2 июля 2025 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре Попониной В.А., с участием ФИО1, защитника Кузнецова А.А., действующего на основании устного ходатайства, представителя потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №) на <адрес>, в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения, при совершении поворота налево на регулируемом перекрестке, не уступила дорогу автомобилю «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), под управлением второй участник ДТП, двигавшегося прямо по встречной полосе дороги.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила свои письменные объяснения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она следовала на автомобиле «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак № по <адрес> совершении поворота на <адрес>, не заметила автомобиль «<данные изъяты>», двигавшийся со встречного направления, столкнувшись с ним. Пассажир «<данные изъяты>» получил травмы.

Просит не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как на ее иждивении находится мама, являющаяся инвалидом, необходимо много передвигаться по работе, вину в совершении правонарушения полностью признает, в содеянном раскаивается, в счет компенсации морального вреда передала потерпевшей Потерпевший № 1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, и возместила потерпевшей расходы на представителя в сумме <данные изъяты>, представила оригиналы соответствующих расписок.

второй участник ДТП в письменных объяснениях указала, что ДД.ММ.ГГГГ следовала на автомобиле «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №) по <адрес> по крайней правой полосе. Проезжая перекресток улиц Карпинского и Веры Засулич на зеленый сигнал светофора, неожиданно слева увидела «<данные изъяты>», который поворачивал со встречной полосы. Пыталась затормозить, но все произошло слишком быстро, от удара пассажир Потерпевший № 1 получила перелом левой руки.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, из письменных объяснений потерпевшей следует, что ДД.ММ.ГГГГ ехала на переднем пассажирском сидении автомобиля «<данные изъяты>», которым управляла ее дочь второй участник ДТП, двигались на перекрестке на <адрес>, на зеленый сигнал светофора в прямом направлении, где произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», под управлением ФИО1, который поворачивал налево. От удара она получила перелом левой руки.

В суде представитель потерпевшей на строгом наказании не настаивал, подтвердил возмещение ФИО1 причиненных убытков потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, назначено проведение административного расследования.

Определением инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение судебно-медицинской экспертизы с целью установления степени тяжести причиненного вреда здоровью Потерпевший №1

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № м/д у Потерпевший №1 имелся перелом левой локтевой кости в средней трети с кровоподтеком на левом предплечье и ссадиной на сгибательной поверхности левого предплечья в средней трети, в совокупности данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, второй участник ДТП, Потерпевший №1, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортного происшествии.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения при повороте на регулируемом перекрестке налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения «уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Таким образом, нарушение ФИО1 положений пункта 13.4 Правил дорожного движения повлекло за собой дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств, и как следствие причинение потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельства, смягчающие ответственность – признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих ответственность – не установлено.

Согласно положений ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о ее личности, имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства, а, также принимая во внимание, что наказание должно обеспечивать достижение целей наказания и способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений в дальнейшем, наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.

В данном случае мера такой ответственности как административный штраф, соответствует принципам справедливости и соразмерности назначения административного наказания, поскольку назначение ФИО1 иного вида наказания, не будет обеспечивать достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При указанных обстоятельствах, оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин

<данные изъяты>