Копия Дело №
16RS0№-05
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 декабря 2025 года <адрес>, Республика Татарстан
Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Ст. <адрес> РТ, зарегистрированной и проживающей по адресу; РТ, <адрес>; разведенной, имеющей двоих детей, самозанятой,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут на 892 км. + 40 м автодороги М-7 Москва – Уфа, ФИО1 управляя автомобилем «Черри Тиго 4» с государственным номером №, нарушила пункты 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: управляя автомобилем, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, ФИО1 не выбрала безопасную интервал-дистанцию, обеспечивающую безопасность движения, совершил столкновение с прицепом марки «CTTM CARGOLAINE» с государственным номером № рус, транспортного средства марки «Ситрак С7Н» с государственным номером № рус, под управлением Свидетель №1 В результате ДТП пассажир автомобиля «Черри Тиго 4» с государственным номером К № RUS Потерпевший №1, получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинили средней тяжести вред её здоровью.
Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью. При этом пояснила, что она хотела обогнать грузовой автомобиль, но не рассчитала интервал и задела его правой стороной. Её подруга получила телесные повреждения, очевидцы вызвали скорую помощь и Потерпевший №1 увезли в больницу. После оформления всех документов ДТП она также поехала к неё в больницу, всячески ей помогает, она к ней претензий не имеет. Просила не лишать её водительского удостоверения, так как автомобиль ей необходим по работе, она одна воспитывает двоих детей.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что произошедших событий она не помнит, так как спала в машине, очнулась от столкновения и потом уже очнулась в больнице. Претензий к ФИО2 она не имеет, она ей постоянно помогает, просила не лишать ФИО1 водительского удостоверения.
Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Свидетель №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Установленные обстоятельства подтверждаются исследованными при рассмотрении административного дела доказательствами: объяснениями привлекаемого лица ФИО2, в том числе и в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в котором ФИО1 указала, что вину признает, просит ограничиться штрафом; карточкой вызова ГАИ и скорой помощи от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП; сведениями об участниках ДТП; протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о водительском удостоверении и административных штрафах в отношении ФИО2; постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2; объяснениями Свидетель №1 и потерпевшей Потерпевший №1; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и другими материалами дела.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения: сотрясение головного мозга, перелом спинки носа закрытый с носовым кровотечением, перелом верхней стенки верхнечелюстной пазухи, ушибленные раны лица, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы (21 дня) и причинили средней тяжести вред её здоровью.
Следовательно, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, её действия необходимо квалифицировать по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При определении вида административного наказания и его размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица, влияние наказания на исправление ФИО2 и условия жизни её семьи, мнение потерпевшей, не имеющей претензий к ФИО2, и просившей не лишать её права управления транспортными средствами.
Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины, оказание помощи потерпевшей, наличие на иждивении двоих детей. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая все фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и его последствия, личность привлекаемого лица, суд считает, что исправление ФИО2 и достижение иных целей административного наказания, возможно путем назначения ей минимального наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.
В соответствии с положениями статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ)
ИНН/КПП получателя: №
ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России <адрес>
БИК банка: №
кор/сч получателя: 40№
счет получателя: 03№
Код бюджетной классификации:
18№ – административные штрафы за нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
ОКТМО: №
Назначение платежа: №, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1.
УИН: 18№.
В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный срок, постановление подлежит направлению в службу судебных приставов-исполнителей по месту жительства должника для принудительного исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента получения копии постановления, через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан.
Судья: (подпись)
Копия верна: Судья: А.В. Гимранов