Дело № 2-241/2023
УИД 75RS0032-01-2023-000475-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Кыра 18 декабря 2023 года
Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Самохваловой Е.В.,
при секретаре Казанцевой Ю.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества С.А.Г.,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников С.А.Г. суммы задолженности в размере 481 917,68 рублей, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 8019,18 рублей, свои исковые требования мотивировал тем, что 16 июля 2020 года между ПАО «Сбербанк» и С.А.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил С.А.Г. кредит в сумме 763 645 рублей на срок 60 месяцев под 14, 95% годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 481 917, 68 руб., в том числе просроченные проценты – 42103,64, просроченный основной долг – 439814,04. С.А.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу С.А.Г. открыто наследственное дело №.
Определением суда от 21 ноября 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и республике Бурятия.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, суду пояснил, что фактически принял наследство после смерти своей матери С.А.Г. в виде квартиры и автотранспортного средства, общая стоимость которых составляет примерно 1 500 000 рублей.
Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и республике Бурятия, будучи надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела своих представителей в судебное заседание не направили, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке, в отсутствии не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 8019,18 руб., что подтверждаются платежным поручением № 512561 от 23.10.2023 года.
Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, в связи с признанием ответчиком исковых требований, истцу ПАО Сбербанк подлежит возвращению 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, а именно 5 613,42 рубля, а с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 405,75 рублей, что составляет 30% уплаченной истцом государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, из стоимости наследственного имущества С.А.Г. удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя С.А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 481 917 рублей 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 405 рублей 75 коп., а всего 484 323 рубля 43 коп..
В удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и республике Бурятия отказать.
Возвратить ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 5 613 рублей 42 коп., уплаченную при подаче иска по платежному поручению № 512561 от 23.10.2023 года.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Самохвалова