№
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.М.,
при секретаре Большаковой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражно-потребительского кооператива «Наличная, 48» к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежем, взносам и убытков,
установил :
Истец ГПК «Наличная, 48» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам. Исковые требования мотивированы тем, что гаражно-потребительский кооператив «Наличная, 48» создан в 2010 году, управляет и обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию имущества здания гаража-стоянки по адресу: <адрес>-петербург, ул.наличная, <адрес>, лит.В, <адрес> Ответчик является собственником 1/77 доли здания гаража-стоянки. ДД.ММ.ГГГГ общее собрание собственников ГПК «Наличная, 48» утвердило размер обязательных платежей и взносов в размере 2 700,00 рублей за 1 машиноместо. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику ежемесячно выставляется счет. За указанный период размер ежемесячных взносов составляет 67 500,00 рублей. Ответчик произвела уплату взносов только в сумме 13 500,00 рублей, размер задолженности по обязательным платежам составляет 54 000,00 рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 63, 58 рублей. В связи с указанным. истец просит взыскать с ответчика задолженность по обязательным платежем и взносам в размере 54 000,00 рублей, убытки в размере 4 219,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1947,00 рублей, расходы на услуги представителя 20 000,00 рублей.
Представитель истца ГПК «Наличная, 48», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление гаражно-потребительского кооператива «Наличная, 48» подлежащим оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель истца дважды не явился по вызову в суд: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – по адресу, указанному в иске, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах, исковое заявление гаражно-потребительского кооператива «Наличная, 48» к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежем, взносам и убытков подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 222ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление гаражно-потребительского кооператива «Наличная, 48» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по обязательным платежем, взносам и убытков - оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, принявшим данное решение, по ходатайству сторон, если лица, участвующие в деле представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения и них суду.
Председательствующий судья О.М.Еремина
Определение изготовлено в совещательной комнате.