Дело № 5-355/2023 <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 4 апреля 2023 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП Ф, в отношении ФИО2 .._.._.. г.р., уроженца и жителя <данные изъяты>

установил:

04.04.2023 в 00 час. 30 мин. на <адрес> была остановлена автомашина Вольво № под управлением ФИО2, на лобовое стекло которой нанесено покрытие (тонировка), при этом установлено, что ранее 22.02.2023 в отношении него было вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, также было вынесено требование об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушений. Однако ФИО2 не исполнил данное требование, не удалил тонировку со стекол автомашины, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 вину во вмененном правонарушении признал полностью.

Ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Кроме полного признания вины самим ФИО2, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; рапортом, копией постановления от 22.03.2023; копией требования о прекращении противоправных действий от 22.03.2023.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает событие административного правонарушения установленным, а вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной.

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

ФИО2 не выполнил законного требования сотрудника полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, в п. 1 ч. 1 ст. 13 названного Закона - право полиции требовать от граждан прекращении противоправных действий.

Приведенным нормам Федерального закона "О полиции" корреспондируют положения Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664, в п. 6 п.п. 6.7, п. 66 которого закреплено, что должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, и при осуществлении надзора за дорожным движением принимаются меры по выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения.

В случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника либо воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей в отношении лица возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса.

Из системного толкования указанных норм следует, что требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе о прекращении управления транспортным средством, на котором нанесены покрытия, ограничивающие обзорность места водителя, является законным.

Следовательно, отказ от исполнения соответствующего требования подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Давая оценку исследованным доказательствам, судья считает доказанным совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, поскольку ФИО2 отказался выполнить требование сотрудника полиции, предоставленное ему законом.

При назначении наказания учитываются характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО2 совершил административное правонарушение, против порядка управления.

Вину в совершении административного правонарушения ФИО2 признал полностью, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает смягчающим наказание обстоятельством.

Принимая во внимание обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая данные о личности ФИО2, судья приходит к выводу, что достижение установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания возможно путем назначения штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и прекращения дела об административном правонарушении судом не усматривается.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 23.1, 29.1-29.13 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

<данные изъяты>

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>