Дело №5-27/2025

УИД: 26RS0028-01-2025-000069-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Светлоград 12 февраля 2025 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Ромась О.В.,

при секретаре Христюченко М.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО9, его защитника – адвоката ФИО8, предоставившей удостоверение --- от 25.10.2007, ордер № --- от 28.01.2025,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО9, ***, уроженца ..., гражданина РФ, паспорт --- выдан *** отделением № ..., имеющего среднее образование, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, -.-, инвалидом и депутатом не являющегося, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 10.07.2024 в 15 часов 05 минут на автомобильной дороге «Светлоград- Николина Балка-Прикалаусский» 4 км +950 м в нарушение п.1.5, 11.1 ПДД РФ, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак --- с прицепом --- государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО10, который двигался со встречного направления. В результате ДТП согласно заключению эксперта --- ФИО1, *** года рождения, причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта --- ФИО2, *** года рождения, причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО9 после допроса в судебном заседании эксперта ФИО6 вину признал, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший ФИО11 в судебном заседании пояснил, что с момента совершения ДТП ФИО9 извинений в его адрес не приносил, никакой помощи с лечением не оказывал, в связи с чем, просит применить к нему максимально строгое наказание и лишить его права управления транспортным средством.

Потерпевшая ФИО12 уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, претензий к ФИО9 не имеет, просит не лишать его права управления транспортным средством.

В судебное заседание ИАЗ ОГИБДД МВД России «Петровский» ФИО3, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 2 Примечаний к ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 11.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Из протокола ... об административном правонарушении от 10.01.2025 года следует, что ФИО9 10.07.2024 в 15 часов 05 минут на автомобильной дороге «Светлоград- Николина Балка-Прикалаусский» 4 км +950 м в нарушение п.1.5, 11.1 ПДД РФ, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак --- с прицепом --- государственный регистрационный знак ---, под управлением Потерпевший №1, который двигался со встречного направления. В результате ДТП согласно заключению эксперта --- ФИО1, *** года рождения, причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта --- ФИО2, *** года рождения, причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ СК Краевой БСМЭ --- от *** у ФИО2 отмечены следующие телесные повреждения: Сочетанная краниоцервикальная травма: Закрытый перелом нижней челюсти. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Рваная рана подбородочной области. Ушиб шейного отдела позвоночника. Закрытый перелом 4-5 пястных костей правой кисти, которые образовались в результате действий твердых тупых предметов или при ударе о таковые, что могло иметь место в условиях ДТП в момент соударения последней со стационарным или движущимся объектом, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, согласно п.7,1 «временное нарушение функций органов и систем..,», приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ то *** ---н «об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» имеют квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, указывающий на причинение средней тяжести вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ СК Краевой БСМЭ --- от *** у ФИО1 отмечены следующие телесные повреждения: Сочетанная травма: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. ...вой перелом седалищной кости слева без смещения отломков. Множественные ушибы, ссадины головы, конечностей, туловища, которые образовались от действия твердых тупых предметов или при ударе о таковые, что могло иметь место в условиях ДТП в момент соударения последнего со стационарным или движущимся объектом, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, согласно п.7,1 «временное нарушение функций органов и систем..,», приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ то 24 апреля 2008 г. № 194н «об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» имеют квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, указывающий на причинение средней тяжести вреда здоровью.

Факт совершения ФИО9 административного правонарушения и его виновность подтверждаются также совокупностью исследованных доказательств:

Рапортом инспектора ГИАЗ отдела Госавтоинспекции отдела МВД России «Петровский» от *** (л.д.4); обращением ФИО1 о привлечении к установленной законом ответственности ФИО9 (л.д.7), выписным эпикризом ФИО1 (л.д. 8-9), Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от ***, проведенного с участием водителей ФИО9, Потерпевший №1, в присутствии понятых ФИО4, ФИО5 который соответствует обстоятельствам ДТП, указанным выше (л.д.10-13), схемой места административного правонарушения, составленной ***, в присутствии понятых и удостоверенной их подписями, замечаний по содержанию которой от них не поступило (л.д. 22), протоколом осмотра места ДТП от *** (л.д. 23-27), Объяснениями ФИО9, ФИО2, ФИО1, Потерпевший №1, подтверждающих обстоятельства ДТП (л.д. 28-38), извещениями в Отдел МВД «Петровский» о поступлении пациентов ФИО9, ФИО2, ФИО1, Потерпевший №1, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что вред их здоровью причинен в результате противоправных действий (л.д.39-42), Постановлениями о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО9, ФИО2, ФИО1, (л.д.43-45), заключением эксперта --- от *** в отношении ФИО9 (л.д.46-48), заключением эксперта --- от *** в отношении ФИО2 (л.д.49-52), заключением эксперта --- от *** в отношении ФИО1 (л.д. 53-56).

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО6 пояснил, что

он проводил экспертное исследование в отношении ФИО1, при проведении которого им были исследованы медицинские документы и рентгенснимки. Действительно, при выявленных повреждениях ФИО7 мог быть выписан из медицинского учреждения через 9 дней, поскольку выявленый у него перелом седалищной кости слева без смещения отломков не требует фиксации, кость восстанавливается самостоятельно. Может допустить тот факт, что на на момент обращения ФИО1 в больницу боль в области перелома была, но она скорее всего была завуалирована сотрясением мозга и поэтому пострадавший не указывал на жалобы в области таза. По прошествии длительного времени при повторной рентгенографии перелом будет виден специалистом, так как на месте перелома всегда образуется костный мозоль. При проведении экспертизы он пришел к выводу о том, что перелом был получен в момент ДТП, так как на рентгенснимке перелом был без признаков сращения. Признаки сращения появляются только через 21 день. Такого рода переломы возникают при ударе тупым предметом со значительной силой, что и могло быть при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, в следствии ДТП.

Изучив материалы дела, судья квалифицирует действия ФИО9 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он допустил нарушение п.1.5, 11.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2, ФИО1

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, данные о личности ФИО9, содержащиеся в представленных материалах дела.

Согласно сведений о результатах поиска правонарушений ФИО9 ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность ФИО9 предусмотренным ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО9, предусмотренных ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Срок давности привлечения ФИО9 к административной ответственности не истек. Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, материального положения ФИО9, считаю необходимым применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет соответствовать характеру совершенного правонарушения и обеспечит достижение целей наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО9, что требования ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (временное разрешение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления вручить ФИО9, направить в отдел МВД России «Петровский» и потерпевшим ФИО2, ФИО1, для сведения.

Копию постановления направить в подразделение Госавтоинспекции, в котором будет исполняться данное постановление об административном правонарушении в части лишения права управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья О.В.Ромась