УИД № 17RS0017-01-2024-006612-17

Дело № 2-296/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кызыл

13 мая 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

судьи Кужугет М.А.

при секретаре Монгуш С.К-Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 (до перемены имени – ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № №, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 71 609,60 руб. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование займом. Право требования по договору неоднократно уступалось, по договору от ДД.ММ.ГГГГ № оно было уступлено в пользу ООО «СФО Титан». У ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 771,63 руб., из них основного долга 56 198,79 руб., процентов 7572,84 руб.

В иске ООО «СФО Титан» просило взыскать с ФИО1 кредитную задолженность в размере 63 771,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2113,14 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 с иском не согласилась, просила о применении исковой давности, пояснив, что кредит был в 2014 г., то есть прошло 10 лет.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (на тот момент ФИО2) подала анкету-заявление о заключении соглашения о кредитовании на условиях, изложенных в общих условиях, по карте «Мои покупки» и уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, просила выдать карту «Мои покупки» и осуществить кредитование счета карты.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 63 771,63 руб., из них 56 198,79 руб. основного долга, 7572,84 руб. процентов.

Ответчик, подписав заявление, согласилась с условиями кредитного договора, собственноручные подписи ответчика в составных частях кредитного договора подтверждают, что ответчик осознанно и добровольно приняла на себя обязательства по кредитному договору.

По договору №.721.1/816ДГ от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступило в пользу ООО «АРС ФИНАНС» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» уступило в пользу ООО «СФО Титан» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Право уступки требований прав по кредитному договору третьему лицу предусмотрено заявлением-анкетой на предоставление кредита.

В соответствии с выпиской из акта приема-передачи к Договору цессии уступки прав (требований) цессионарию передана задолженность в размере 63 771,63 руб. в отношении должника ФИО1

Таким образом, судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняла перед кредитором обязательства по договору, просрочив ежемесячные погашения основного долга и уплаты процентов.

Из материалов дела следует, что между первоначальным кредитором и ответчиком заключен кредитный договор, право требования уступлено в пользу ООО «СФО Титан». Заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в результате чего у нее образовалась задолженность.

Помимо того, ответчиком заявлено о применении исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из материалов дела видно, что задолженность образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, далее ее размер не менялся.

При этом задолженность, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, могла быть истребована не позднее 3 лет, то есть до конца февраля 2022 г. Указанный период является окончанием срока исковой давности.

В суд исковое заявление подано по почте, зарегистрировано в суде ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому конверту отправление принято в ОПС ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, установленный трехлетний срок исковой давности в данном случае банком пропущен уже на дату обращения с настоящим иском в суд.

Поскольку срок исковой давности пропущен, в удовлетворении искового заявления надлежит отказать.

Кроме того, суд отмечает, что согласно ответу мирового судьи судебный приказ в отношении данной задолженности не отменен, потому повторное взыскание в таком случае недопустимо. Истец вправе обратиться с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя или замене взыскателя в рамках исполнительного производства.

В связи с оставлением иска без удовлетворения по правилам ст. 98 ГПК РФ судебные издержки, понесенные истцом при подаче иска, возмещению ему не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья

М.А. Кужугет

Мотивированное решение

изготовлено 29 мая 2025 г.