Дело № 2-2123/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2023 года г. Тверь
Московский районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Гонтарук Н.Б.,
с участием ответчика – ФИО1,
при секретаре судебного заседания Игнатьевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков,
установил:
30.05.2023 ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков.
Определением суда от 06.06.2023 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, проведена подготовка дела к судебному разбирательству на 27.06.2023 в 14 часов 30 минут.
В судебное заседание стороны не явились, о причинах неявки не сообщили, судебное заседание отложено на 24.07.2023 в 15 часов 00 минут.
В судебное заседание, назначенное на 24.07.2023 истец, извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайствами не обращался.
В судебном заседании ответчик ФИО1 с заявленными требованиями не согласился, полагая их незаконными и неправомерными, указывая на то, что расходы понесенные истцом по регистрации сделки с недвижимым имуществом не могут быть отнесены к убыткам. Кроме того, истец заявляет о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в рамках дела о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, которым в удовлетворении этих требований было отказано. Повторное заявление этих требований не допускается. На рассмотрении дела по существу не настаивал.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как видно из материалов дела истец, извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, в судебные заседания неоднократно не являлся. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлено, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайствами не обращался.
Таким образом, поскольку истец дважды, без уважительных причин, не явился в судебные заседания и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик на рассмотрении дела по существу не наставил, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ,
определил:
исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий <данные изъяты> Н.Б. Гонтарук