Апелляционное дело № 11-138/2023

(гражданское дело № 2-2556/116/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.

при секретаре Миногиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга от 30 июня 2023 года по заявлению ФИО1 о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-2556/116/2019 по заявлению ООО «МКК Амулет» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о прекращении исполнения судебного приказа по делу № 2-2556/116/2019.

В обоснование своих требований указала, что в ОСП Центрального района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области находится на исполнении судебный приказ № 2-2556/116/2019 от 01.11.2019 года, выданный мировым судьей судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Амулет» суммы задолженности по договору займа в размере 26 917 рублей и расходов по оплате госпошлины. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что супруг ФИО1 проходил военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации по контракту. Согласно извещению № от 07.10.2022 года установлено, что в ходе выполнения специальной военной операции погиб младший сержант ФИО2. Просила суд прекратить исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № 2-2556/116/2019 от 01.11.2019 года, о взыскании с неё в пользу ООО «МКК «Амулет» задолженности по договору займа в размере 26917 рублей и расходов по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Оренбурга от 30 июня 2023 года ФИО1 было отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-2556/116/2019.

С указанным определением ФИО1 не согласилась и подала частную жалобу, в которой просила отменить определение мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга от 30 июня 2023 года, и вынести по заявлению новое решение об удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-2556/116/2019.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

При разрешении заявления установлено, что согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга № 2-2556/116/2019 от 01.11.2019 года с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Амулет» суммы задолженности по договору займа № от 10.12.2018 года в размере 26917 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 504 рублей

01.02.2021 года на основании указанного судебного приказа № 2-2556/116/2019 от 01.11.2019 года ОСП Центрального района Главного управления ФССП по Оренбургской области в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №.

С заявлением о прекращении исполнительного производства, адресованным мировому судье судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга ФИО1 обратилась 09.06.2023 года.

Определением от 30.06.2023 года мировым судьей судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга вопрос по заявлению разрешен по существу, в удовлетворении заявления было отказано.

Однако мировым судьей не учтено, что порядок рассмотрения вопросов о прекращении исполнительного производства регулируется нормами ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 45 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы приостановления или прекращения исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель. Аналогичные положения предусмотрены ч. 3 ст. 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В указанных статьях не содержится прямого указания на отнесение дел по заявлению о прекращении исполнительного производства к подсудности именно мирового судьи. В силу положений ст. ст. 21 и 28 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» и ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в РФ» в пределах судебного района осуществляет свою деятельность районный суд, а мировой судья – в пределах судебного участка, входящего в территорию судебного района. Ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 3 Федерального закона «О мировых судьях в РФ» к подсудности мирового судьи вопросы о приостановлении и прекращении исполнительного производства не отнесены.

Таким образом, заявление о приостановлении исполнительного производства подлежит рассмотрению в Центральный районный суд г. Оренбурга.

С учетом изложенного, определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, и направлению на рассмотрение в Центральный районный суд г. Оренбурга.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга от 30 июня 2023 года по заявлению ФИО1 о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу №2-2556/116/2019 по заявлению ООО «МКК Амулет» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа, отменить.

Материал по заявлению ФИО1 о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-2556/116/2019 направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Оренбурга.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и оглашения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Гончарова Е.Г.