УИД 19RS0002-01-2023-000389-15 Дело № 2-619/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2023 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Коноплёвой Ю.Н.,
при секретаре Полынской Н.О.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, *** года рождения, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***
Исковые требования мотивированы тем, что несовершеннолетняя ФИО4 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ***. Ответчик ФИО3 зарегистрирован в данном жилом помещении, однако родственником и членом семьи собственника жилого помещения не является, был зарегистрирован в связи с регистрацией брака между ФИО1 и ФИО3, который в настоящее время расторгнут. Ответчик фактически в доме не проживал, так как постоянно работал вахтовым методом, принадлежащие ему вещи в доме отсутствуют. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказался, его фактическое место жительства истцу неизвестно.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, дополнительно пояснила, что прописала ответчика в спорном доме, так как ждала от него ребенка и намерена была создать с ним семью. Ответчик работал вахтовым методом, приезжал на непродолжительное время, вещи привозил с собой, на данный момент никаких его вещей в доме нет. С лета 2022 года ответчика не видела, связь с ним не поддерживает, местонахождение ответчика не известно. Собственником дома является ее несовершеннолетняя дочь от другого брака, с ответчиком родственных отношений не имеет.
Ответчик в судебное заседание не явился, получение корреспонденции, направленной судом, в том числе по адресу регистрации ответчика, не обеспечил, тогда как отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия несет само лицо.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, заслушав свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела следует, что жилой дом, с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *** принадлежит на праве собственности ФИО4, *** года рождения, дочери истца, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 07.03.2023.
Согласно справке УВМ МВД России по Республике Хакасия ответчик ФИО3, *** года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***
Из домовой книги для регистрации, следует, что в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО5 с 14.12.2017, ФИО4 с 14.12.2017, ФИО1 с 01.09.2017, ФИО6 с 17.07.2020, а так же ответчик ФИО3 с 01.02.2020 по настоящее время.
Согласно свидетельству о расторжении брака *** от 08.06.2022 брак между ФИО3 и ФИО1, прекращен 14.05.2022 на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия от 12.04.2022.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что является соседкой, знакома с истцом с 2019 года, ей известно о том, что между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, в настоящее время брак расторгнут. Она неоднократно была в гостях у истца, но ответчика, а также его личных вещей не видела. Дом принадлежит дочери истца, последний раз ответчика видела летом 2022 года. Ответчик в дом не вселялся.
Показания свидетеля последовательны, логичны, оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.
Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 13 постановления Пленума от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств того, что ответчик является членами семьи собственника жилого дома, и его законного представителя, а также в отсутствие соглашения между ответчиком и законным представителем собственника жилого помещения о праве пользования жилым помещением ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.
Таким образом, исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, к ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** подлежат удовлетворению.
Признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. суд на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать ФИО3, *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***
Решение является основанием для снятия ФИО3, *** года рождения, с регистрационного учета по адресу: ***
Взыскать с ФИО3 (паспорт ***) в пользу ФИО1 (паспорт ***) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.Н.Коноплёва
Мотивированное решение составлено 04 апреля 2023 года.