По делу №

73RS0008-01-2023-000245-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск 04 июля 2023 года.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.,

при секретаре Чапурных М.И.,

с участием адвоката Ведибура В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс –Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс –Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, содержащим требования:

- о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 ( заемщик) и ПАО НБ «Траст», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 300 000 руб., из которых основной долг - 146 478 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом - 153 521 руб. 45 коп.;

- о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - 6 200 руб., а также по оплате судебных издержек - 10 000 руб.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО НБ «Траст» (далее также - Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил кредит в сумме 195 000 руб. заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком.

Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, имеет место просрочка исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) №- УПТ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет в общей сумме 300 000 руб., из которых основной долг - 146 478 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом - 153 521 руб. 45 коп. ( истец по своему усмотрению уменьшил суммы основного долга и процентов за пользование кредитом до 81,156 % от суммы начисленных с основного долга и процентов за пользование кредитом).

Ранее мировой судья судебного участка № Инзенского судебного района <адрес> выдал ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ

Истец полагает, что при указанных выше обстоятельствах, в соответствии с законом имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в обозначенных суммах.

Судом разрешается вопрос о прекращении производства по делу по основаниям абз. 3 части первой ст. 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила о том, что имеются основания для прекращения производства по настоящему делу, поскольку ранее Ленинский районный суд <адрес> рассмотрел аналогичный иск и отказал в его удовлетворении - решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-3298/2022.

Третье лицо - ПАО НБ «Траст» о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Судом разрешается вопрос о прекращении производства по делу.

Согласно абз. 3 части первой ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( дело № ) отказано в удовлетворении иска ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 ( заемщик) и ПАО НБ «Траст», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 300 000 руб., из которых основной долг - 146 478 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом - 153 521 руб. 45 коп.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

При таком положении в настоящем деле суд рассматривает тот же спор, между теми же сторонами и по тому же основанию, что был рассмотрен Ленинским районным судом г. Ульяновска и по которому постановлено решение от ДД.ММ.ГГГГ ( дело № ), вступившее в законную силу.

Таким образом, имеются основания в соответствии с абз. 3 части ст. 220 ГПК РФ для прекращения производства по настоящему делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по настоящему делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс –Кредит» к ФИО1 о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 ( заемщик) и ПАО НБ «Траст», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 300 000 руб., из которых основной долг - 146 478 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом - 153 521 руб. 45 коп.; о возмещении судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья: А.Г.Дементьев.