26RS0№-45

5-177/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(по делу об административном правонарушении)

15 апреля 2023 года <адрес>

Судья Предгорного районного суда <адрес> Кучерявый А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

переводчика ФИО3

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 Али оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО8 Азербайджан, гражданина Р. Азербайджан, проживающего по адресу: <адрес> официально не трудоустроенного, со слов женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребнка, задержанного в административном порядке ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут, содержащегося в камере административных задержанных ОМВД России «Предгорный» привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, Предгорный МО, <адрес>, административного здания Отдела МВД России «Предгорный» в кабинете № в присутствии ФГБОУ ВО ПГУ, документы кафедры восточных языков и культур ФИО4, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования лицом, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употреблял наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциальные опасные психотропные вещества.

Данными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По факту указанных действий старшим оперуполномоченным Отдела МВД России «Предгорный» ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, выраженного в потреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ иностранным гражданином или лицом без гражданства (ч. 2 ст. 6.9 КРФ об АП).

Определением начальника ОМВД России «Предгорный» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 переданы для рассмотрения в Предгорный районный суд <адрес>.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, опрошенный в присутствии переводчика, виду в инкриминируемом ему правонарушении не признал. Пояснил, что не употреблял наркотические средства, и не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, а отказался от проставления подписи, при составлении протокола об административном правонарушении.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.9. КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, Предгорный МО, <адрес>, административного здания Отдела МВД России «Предгорный» в кабинете № не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, лицом в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употреблял наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциальные опасные психотропные вещества.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения при вышеизложенных, установленных судом обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, получивших оценку в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП как достоверные и допустимые, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано, что ФИО1 от подписи в протоколе отказался; объяснениями свидетелей ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ.

В судебном заседании опрошены в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7 которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, в качестве понятых, и подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Пояснили, что при составлении протокола об административном правонарушении сотрудником полиции им и ФИО1 были разъяснены их процессуальные права и обязанности, а также выяснялось, нуждается ли он в услугах переводчика и защитника, однако ФИО1 указал, что в услугах защитника не нуждается, заявив лишь ходатайство о предоставлении ему услуг переводчика.

Далее, в присутствии понятых и переводчика ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем был составлено протокол, от проставления подписи в котором ФИО1 отказался.

Анализируя показания указанных свидетелей, суд считает возможным положить их в основу постановления, поскольку они согласуются с иными имеющимися в деле доказательствами. Свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется.

В соответствии со ст. 26.2. КРФ об АП доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых орган, в чьем производстве находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Представленным доказательствам дана оценка согласно ст. 26.11 КРФ об АП, в соответствии с которой судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Представленные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Существенных процессуальных нарушений при оформлении административного материала не допущено. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Кроме того, как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 составление в отношении него протокола не оспаривал, никаких дополнений или возражений в протокол об административном правонарушении не вносил. Тот факт, что ФИО1 отказался от дачи объяснений и подписи в протоколе об административном правонарушении не может считаться нарушением, поскольку в протоколе имеются подписи понятых, в присутствии которых он отказался от подписи.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КРФ об АП судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности не нарушены.

Оценив доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что совершенное ФИО1 правонарушение верно квалифицировано по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. ст. 4.2 - 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания судом учитывается личность виновного, отсутствие сведений о его имущественном положении, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО1 Али оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является гражданином Республики Азербайджан, что подтверждается паспортом гражданина Республики Азербайджан № С01133779, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, миграционной картой серия 9020 № от ДД.ММ.ГГГГ и не имеет близких родственников, проживающих на территории Российской Федерации и являющихся её гражданами, что в том числе подтверждается его пояснениями, данными в судебном заседании.

Обсуждая вопрос о возможности назначения наказания в виде выдворения за пределы РФ, суд учитывает, что согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ), при назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, согласно которым при назначении административного наказания иностранному гражданину или лицу без гражданства учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Указанные обстоятельства, в том числе отсутствие у ФИО1 членов семьи, проживающих на территории Российской Федерации и являющихся гражданами Российской Федерации, выяснены и установлены судьей в порядке главы 26 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает обоснованным применение к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Срок административного задержания подлежит зачету в срок административного ареста в соответствии с требованиями части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был подвергнут административному задержанию в связи с совершением вменяемого административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут.

Таким образом, срок административного ареста подлежит исчислению с момента в административного задержания ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 6.9, ст. 25.1, ст. ст. 29.9 - 29.11, 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Али оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 55 минут.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России «Предгорный» и Предгорный РОСП УФССП России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Предгорный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Кучерявый