Решение по делу № 2-4219/2022 от 31.01.2023 | Клинский городской суд (Московская область)

УИД /номер/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 31 января 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-441/2023 по иску ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о включении в пенсионный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Решением ГУ - Главного управления ПФР № 1 по г. Москве и Московской области (далее – УПФР) /номер/ от /дата/ ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с /дата/ в связи с отсутствием необходимого требуемого специального стажа работы 25 лет.

Принят к зачету в специальный педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, 05 лет 11 месяцев 26 дней.

Не приняты к зачету в специальный педагогический стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии следующие периоды:

- в оздоровительном комплексе «Слава» МАООТ «Слава» уч. Снегири MAOOI Слава » в должности воспитателя:

с /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/)

так как согласно Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, наименование учреждения «Оздоровительный комплекс «Слава» МАООТ «Слава» уч. Снегири МАООТ «Слава» не предусмотрено данным Списком.

- в Государственном учебно-воспитательном учреждении «Социальный приют для детей и подростков», Государственном бюджетном учреждении города Москвы «Социально - оздоровительном центре «Территория возможностей» Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы в должности воспитателя:

с /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/)

с 01.01 2015 г. по /дата/ (/данные изъяты/)

с /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/)

так как на основании акта документальной проверки ОФППОКЗЛ ГУ - ГУ ПФР № 4 по г. Москве и МО /номер/ от /дата/, выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от /дата/ и согласно Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, наименование учреждений не предусмотрено данным Списком.

Считая решение комиссии УПФР неправомерным, истец обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и просит признать решение УПФР незаконным и включить к зачету в специальный педагогический стаж вышеуказанные периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию с /дата/.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования.

Представитель УПФР иск не признал, представил в суд отзыв на иск, которым поддержал решение УПФР.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях), в ред. Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона (женщины, достигшие возраста 60 лет), при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Учитывая, что истец работала в педагогических учреждениях для детей в должности воспитателя, суд приходит к выводу, что спорный период работы, что составляет 16 лет 07 месяцев 16 дней, подлежит к зачету в специальный педагогический стаж истца, согласно подп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

С учетом принятого ответчиком стажа 5 лет 11 месяцев 26 дней и стажа, принятого к зачету судом, 16 лет 07 месяцев 16 дней, что недостаточно для назначения досрочной страховой пенсии по подп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», в удовлетворении исковых требований о назначении досрочной страховой пенсии суд отказывает.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Признать Решение ГУ-Главного Управления ПФР №1 по г. Москве и Московской области /номер/ от /дата/ в части отказа во включении в специальный педагогический стаж периодов работы - необоснованным.

Включить в зачет в специальный педагогический стаж работы ФИО1 для назначения досрочной страховой пенсии по старости следующие периоды:

- период работы в оздоровительном комплексе «Слава» МАООТ «Слава» уч. ФИО2» в должности воспитателя

с /дата/ по /дата/;

- период работы в Государственном учебно-воспитательном учреждении «Социальный приют для детей и подростков», Государственном бюджетном учреждении города Москвы и Социально-оздоровительный центр «Территория возможностей» Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы в должности воспитателя:

с /дата/ по /дата/;

с /дата/ по /дата/.

В остальной части исковых требований о назначении досрочной страховой пенсии с /дата/ отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 31 января 2023 года.

Судья –