Мировой судья с/у № <адрес> Дело №

Республики Дагестан

Магомедов Ш.М.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан Курбанов Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИДПС полка ГИБДД МВД по <адрес> ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ :

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ прекращено, на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Каспийский городской суд Республики Дагестан ИДПС полка ГИБДД МВД по <адрес> ФИО1 выражает несогласие с состоявшимся судебным актом и просит его отменить. Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д. 44). При этом, указанное ходатайство не может быть принято судом, как надлежащий документ, подлежащий рассмотрению, ввиду того, что подано оно в виде светокопии, без его заверения электронной цифровой подписью.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела обжалуемое постановление вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и направлено в адрес полка ДПС ГИБДД МВД по РД в этот же день, которое получено последними ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

С учетом указанных обстоятельств во взаимосвязи с приведенными выше нормативными положениями следует, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При этом жалоба подана в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ (спустя более 10 дней со дня получения копии обжалуемого постановления), о чем свидетельствует календарный штамп на самой жалобе, т.е. за пределами сроков установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как приведено выше, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в виде светокопии, которое судом не может быть принято к рассмотрению, как надлежащий документ, подлежащий рассмотрению, ввиду отсутствия в материалах дела подписанного заявления.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что жалоба подана за пределами сроков установленных частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенных сроков, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Жалобу ИДПС полка ГИБДД МВД по <адрес> ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, оставить без рассмотрения, и возвратить заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

Судья Р.Д. Курбанов