УИД 50RS0049-01-2022-001659-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2024 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Стеклиева А.В.,
при секретаре фио, с участием:
истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5320/2024 по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, возмещении причиненного ущерба,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в котором просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере сумма, возмещении причиненного материального ущерба в виде неполучения заработной платы и расходов на оплату услуг адвоката в размере сумма, ссылаясь на то, что в период с 26.07.2018 по 13.07.2020 в отношении него осуществлялось незаконное уголовное преследование по ч. 4 ст. 159 УПК РФ, с 17.08.2018 по 24.07.2019 он содержался в ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по адрес, 24.07.2019 освобожден в зале суда в связи с изменением меры пресечения на запрет определенных действий до 24.09.2019, перенес сильные нравственные страдания и переживания, ухудшение состояния здоровья, был ограничен в общении с семьей, которая распалась вследствие данных обстоятельств.
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации по вызову суда не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Представитель 3-го лица ОМВД России по г.адрес в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).
Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).
В силу с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Основания компенсации морального вреда регламентированы ст. 1100 ГК РФ, в соответствии с которой компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Как следует из материалов дела, Постановлением заместителя начальника СО ОМВД России по адрес подполковника юстиции фио от 13.07.2020 было прекращено уголовное преследование по делу №11801460225000166 в отношении К.Р.ВБ., на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления.
Уголовное дело было возбуждено 26.07.2018 2 отделом СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УПК РФ.
13.09.2019 уголовное дело передано для дальнейшего расследования в СО ОМВД России по г.адрес.
Производство по делу длилось с 26.07.2018 по 13.07.2020.
В период с 17.08.2018 по 24.07.2019 ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по адрес.
24.07.2019 постановлением Тверского районного суда адрес ему была изменена мера пресечения на запрет определенных действий сроком до 24.09.2019, ФИО1 освобожден в зале судебного заседания.
Таким образом. ФИО1 был лишен свободы 341 календарный день, а также находился под следствием, в качестве обвиняемого в совершении преступления с ограничениями, наложенными на него судом еще 355 дней.
В рамках настоящего спора истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.
Исходя из пояснений истца, он фактически дважды обвинялся в совершении тяжких преступлений, заключался под стражу, что во второй раз еще более усугубило его физическое и моральное состояние. На фоне обвинения в совершении тяжкого преступления и заключения под стражу распалась семья истца, брак с фио был расторгнут по инициативе последней. Истец не имел возможности общения с семьей, в том числе с малолетней дочерью, взаимоотношения с которой за прошедшие два года фактически прекратились.
В соответствии с положениями ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию имеют лица, по уголовным делам которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, предусмотренным подпунктами 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 24, п. 1, 4 – 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
Разрешая спор, суд исходит из доказанности факта незаконного уголовного преследования фио за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УПК РФ и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации.
На основании п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, свидетельствующие об объеме и степени страданий истца, данные о его личности, категорию преступления, в совершении которого обвинялся истец, конкретные обстоятельства дела, и считает подлежащим взысканию компенсацию морального вреда в общей сумме сумма
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и с 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу указанных процессуальных нормы бремя доказывания размера убытков, определяемых по правилам ст. 15 ГК РФ, и наличия прямой причинно-следственной связи между ними и действиями ответчика лежит на истце.
Вместе с тем истцом не предоставлено доказательств, однозначно подтверждающих факт причинения ему убытков в результате привлечения его к уголовной ответственности.
Право на возмещение причиненного ущерба и виды ущерба, подлежащие возмещению предусмотрены ст. 15 ГК РФ, согласно которой истец может требовать от ответчика полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые оно получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы в отношении него не было бы допущено незаконное уголовное преследование (упущенная выгода).
Представленные доказательства однозначно не подтверждают факт причинения истцу убытков в результате привлечения его к уголовной ответственности.
Размер убытков в виде неполученного дохода от трудовой деятельности документально не подтвержден.
В связи с недоказанностью совокупности условий, необходимой для возложения на ответчика обязанности по возмещению имущественного ущерба, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в данной части.
Отклоняя требования о возмещении расходов на адвоката, суд, руководствуясь положениями ст., ст. 133, 135, 138 399 ГПК РФ считает, что данные расходы являются процессуальными издержками, связанными с рассмотрением уголовного дела и не подлежит разрешению в рамках гражданского судопроизводства.
Суд учитывает, что материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 было отказано в данных требованиях в порядке уголовного судопроизводства, либо о его несогласии с принятым судебным решением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, возмещении причиненного ущерба, удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий фио
Решение суда в окончательной форме принято 06.02.2025